Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/32223 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 29. prosinca 2025., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 12. veljače 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.

I.

k r i v j e

što je dana 06. prosinca 2025. godine, subota, u 01,45 sati, u ugostiteljski objekt „Crveni koralj“ na adresi, Suhopolje, Petra Preradovića kbr. 9., općina Suhopolje, okrivljenik BI (odbio ispitivanje prisutnost alkohola o organizmu) narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je došao za šank navedenog lokala za kojim je već sjedio PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i istog gurnuo sa stolice i zadao mu jedan udarac flašom od piva u glavu, da bi nakon toga PI izašao iz ugostiteljskog objekta čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 06. prosinca 2025.g. u 02,40 sati do 06. prosinca 2025.g. u 14,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u

iznosu od 410,18 € (četiristodeseteuraiosamnaestcenti).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € kao i trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (trošak liječničkog pregleda), odnosno sveukupno u iznosu od 28,27€ (dvadesetosameuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, PP Virovitica, u svojstvu ovlaštenog tužitelja, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/32223 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 29. prosinca 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je olakotnim cijenio tešku gospodarsku i financijsku situaciju, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio raniju prekršajnu osuđivanost za isti ili istovrsni prekršaj.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 12. veljače 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić, v.r

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana