REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-3292/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐŠ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ozalj klasa: 211- 07/25-4/90410, ur. broj: 511-05-10-25-2 od 03. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene ĐŠ, rođ. **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ozalj klasa: 211-07/25-4/90410, ur. broj: 511- 05-10-25-2 od 03. rujna 2025.:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenom novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 200,00 (dvijestotine) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 133,33 (stotinutridesetitrieuritridsetitricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
- u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ozalj pod gore navedenim brojem, 03. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĐŠ radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem navodi da ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, ali moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njene životne i obiteljske okolnosti. Navodi da je majka dvoje djece, jedno starosti 2 godine, a drugo 10 mjeseci, suprug je jedini zaposlen u obitelji te žive isključivo od njegove plaće i imaju jedan automobil koji im je neophodan za svakodnevni život, posebice zbog djece (odlazak liječniku, vrtić, nabavka). Nadalje navodi da je na dan događaja bila u žurbi upravo zbog djece, zbog čega je nažalost i prekoračila dozvoljenu brzinu, morala je najprije odvesti supruga, pa potom na važan pregled sa starijim djetetom. Iako svjesna da to nije opravdanje, to je najveći razlog počinjenja prekršaja , a da do sada nije bila prekršajno kažnjavana. Iskreno žali zbog navedenoga i obećaje da će ubuduće biti pažljivija u prometu. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti i ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi joj izricanje navedene mjere nanijelo veliku štetu i dodatno otežala životne uvjete njenoj obitelji. Prihvaća novčanu kaznu, ali moli da se ona svede na najmanji mogući iznos, obzirom na njeno imovno stanje i obiteljske okolnosti.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ozalj sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog , te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR- a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u minimalnom trajanju od jednog mjeseca i troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 14 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljene, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenu i to: priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, obiteljske i financijske prilike, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a, preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će joj se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene i činjenicu da se ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana, da počinjenim prekršajem nije nastupila šteta za druge sudionike u prometu, da joj je vozačka dozvola potrebna za prijevoz mlt. djece u vrtić i na liječničke preglede, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenu puno teže pogodilo, nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo navedenu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 12. veljače 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ozalj u 5 otpravka, za spis i okrivljenu.
