Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-167/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LG, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 16. stavku 1. točki 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj 144/12., 158/13., 114/22.) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/448, urbroj: 511-12-24-26-1 od 8. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. L i K, rođena **.**.1977. u Splitu, SSS, trgovac, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, rastavljena, majka dvoje djece, državljanka RH, s adresom stanovanja u [adresa] (stan [adresa]), prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1.) što 7. siječnja 2026. boravi na adresi u [adresa] u kontinuitetu od svibnja 2025. dok ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u [adresa] te u propisanom zakonskom roku od 15 dana nije prijavila prebivalište te je 16. lipnja 2025. počinila prekršaj
iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 16. stavku 1. točki 1. Zakona o prebivalištu pa joj se na temelju citiranih odredbi propisuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
2.) što je 7. siječnja 2026. u 23:30 sati u [adresa], vrijeđala i omalovažavala policijske službenike KG i JG prilikom vršenja službe na način da je iste vrijeđala riječima: „korumpirana policija može vas biti sram zvat ću pravu policiju vi niste prava policija.“ Policijski službenici upozoravali su je na ponašanje, ali ona nije prestajala te je ustrajala u činjenu prekršaja,
dakle, omalovažavala je i vrijeđala policijske službenike prilikom vršenja službe, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju citiranih odredbi propisuje novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 760,00 (sedamsto šezdeset) EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 7. siječnja 2026. u 23:45 sati do 8. siječnja 2026. u 13:00 sati kada je puštena na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 680,36 eura (šesto osamdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićenici, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je u svibnju 2025. iznajmila stan na adresi [adresa] i sklopila je s vlasnicom ugovor o najmu stana, međutim, da nije znala da se mora prijaviti na tu adresu u roku od 15 dana od dana kada se doselila. Sinoć oko 23:30 sati na vrata su joj pozvonila dva policajca, a ona da je prethodno glasno govorila na telefon sa svojim bivšim suprugom u vezi kćeri koja nije došla doma tri dana, a ima momka, a inače ima velikih problema od ranije sa depresijom te da je razvedena i živi sama s kćeri, sin je isto živio sa njom i sada ima 17 godina i otišao je živjeti s ocem. Inače njezina majka je darovala njenoj kćeri stan na adresi [adresa] na kojoj je bila prijavljena i kupili su novi stan u blizini njenog bivšeg supruga na kćerino ime. Kada je došla policija, da je bila vidno uznemirena i zaista da je vrijeđala policijske službenike i žao joj je i sve što je rekla, rekla je u afektu i govorila je da su korumpirani, da ih može biti sram i da nisu prava policija, i zaista su je upozoravali, a ona da nije prestajala pa su je uhitili. Inače da nikad nije imala problema sa zakonom.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 7. siječnja 2026. u 23:45 sati, nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčane kazne kao gore.
6. Odredba članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu propisuje da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.).
6.1. Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Prilikom određivanja kazne za djelo pod 1.) vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na sami prekršaj i osobu okrivljenice. Otežavajućih okolnosti nije bilo dok su olakšavajuće cijenjene okolnosti da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana pa joj je odmjerena novčana kazna u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Prilikom odabira vrste kazne za djelo pod 2.) ovaj Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne uzevši u obzir dosadašnje nekažnjavanje te cijeneći iskreno držanje za vrijeme postupka, izrečena joj je novčana kazna umjesto kazne zatvora u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje
8. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Splitu 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
