Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9084/2025.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klanića kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2., kažnjivog po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika ST podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 19. kolovoza 2025., broj: Pp-879/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ST i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik ST je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2., kažnjivog po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška prekršajnog postupka.

3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i oslobodi ga se odgovornosti.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se novčana kazna ublaži ili da se zamijeni opomenom.

8. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura, dok prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nisu postojale naročite olakotne okolnosti na temelju kojih bi bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži.

9. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se umjesto izrečene novčane kazne primijeni opomena budući da u smislu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne kao prekršajnopravna sankcija primijeni parapenalna sankcija mjera upozorenja opomena.

10. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eura cijeneći pri tom složenost i trajanje žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

ĆT, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.