Poslovni broj: Gž Ovr-781/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BRZA KUNA d.o.o. [adresa], OIB: 95370776339,zastupan po direktoru ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i punomoćniku odvjetniku Tomislavu Bogdanu izOsijeka, Sutlanska 30, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem je sjedište ureda na adresi [adresa], protiv ovršenika ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na motornom vozilu ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o troškovima sadržanog u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj 17 Ovr-1079/2023-3 od 18. rujna 2023., dana 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida pobijana odluka o troškovima ovršnog postupka sadržana u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj 17 Ovr-1079/2023-3 od 18. rujna 2023., i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom odbijen je trošak ovrhovoditelja u iznosu od 142,49 eur/ 1.073,60 kn, a koji se odnosi na pribavu potvrde Fine u iznosu od 57,24 eur/ 431,25 kn, naknadu Fine za brisanje založnog prava na motornom vozilu u iznosu od 20,23 eur/ 152,45 kn i naknadu Fine za upis založnog prava na motornom vozilu u iznosu od 49,09 eur/ 369,90 kn, kao neosnovan.

2. Protiv te odluke ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22– dalje: ZPP), u vezi članka 381. ZPP I članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ), uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijanu odluku ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud dosuđuje ovrhovoditelju trošak u iznosu od samo 257,15 EUR-a/1.937,50 kn dok ostatak potraživanog iznosa od 142,49 EUR-a/1.073,60 kn, a koji se odnosi na pribavu FINE u iznosu od 57,24 EUR-a, naknadu FINE za brisanje založnog prava na motornom vozilu u iznosu od 20,23 EUR-a i naknadu FINE za upis založnog prava na motornom vozilu u iznosu od 49,09 EUR-a odbija kao neosnovan ne obrazlažući svoju odluku.

5. Ovrhovoditelj osnovano ističe kako je nejasno temeljem koje matematičke operacije je prvostupanjski sud došao do zbroja od 142,49 EUR-a/1.073,60 kn, a koji iznos je odbio dosuditi ovrhovoditelju (57,24 EUR + 20,23 EUR + 49,09 EUR daje zbroj od 126,56 EUR-a, a ne 142,49 EUR).

6. Prvostupanjski sud ne obrazlaže temeljem kojih činjenica ovrhovoditelj nema pravo na troškove koje mu je odbio dosuditi, a sukladno čl. 41. OZ-a rješenje kojim se prijedlog za ovrhu potpuno ili djelomice odbacuje ili odbija mora biti obrazloženo, što je u pobijanom rješenju prvostupanjski sud popustio učiniti.

7. Stoga je zbog ostvarene procesne povrede, temeljem odredbe iz članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 12. veljače 2026.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić