Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: K - 3/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ive Lovrin, univ.spec.iur. kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Nina Mrkića i Sandre Sršen kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BE, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-1/2026 od 7. siječnja 2026. nakon javne rasprave održane 12. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe ME, optuženika i branitelja optuženog Borisa Grgića odvjetnika u Zadru i nakon objave istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ŠE, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju soboslikar, neoženjen, bez djece, srednja stručna sprema, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 27. listopada 2025. oko 20,10 sati, u Zadru, u ulici Ante Starčevića br. 1., na autobusnom kolodvoru, nakon što je prethodno nabavio neutvrđenu količinu tableta "Diazepama" i "Buprenorfina" , od kojih je jedan dio smrvio u prah, a koje tablete se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga – u odjeljku IV i odjeljku III ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.), pa nakon što je sreo oštećenika ŽE koji je bio u teško alkoholiziranom stanju, sjeo s njim na drvenu klupu u blizini perona, gdje su zajedno konzumirali alkohol, nakon čega mu je u dva navrata dao prije označene tablete i to jedan put dvije tablete, a drugi put u obliku praha koje je oštećenik konzumirao oralno i ušmrkavanjem na nos, uslijed čega mu je pozlilo, te je nedugo nakon toga preminuo uslijed predoziranja,

dakle, drugome dao tvar koja je propisom proglašena drogom, a kaznenim djelom prouzročio je smrt osobe kojoj je dao tu tvar,

pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droge, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

pa se na temelju članka 191. stavka 3. KZ/11. optuženi BE

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom BE izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ali ne dulje od 3 (tri) godine.

III. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BE u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. listopada 2025. pa na dalje.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.), optuženi BE u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je 8. siječnja 2026. pod brojem KO-DO-1/2026 podnijelo optužnicu protiv optuženog BE zbog učina kaznenog djela iz članka 191. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. U izjavi o osnovanosti optužbe optuženi BE izjasnio se kako se smatra krivim.

3. Ispitan na početku dokaznog postupka optuženi BE naveo je da se taj dan, a to je bilo u listopadu, našao na kolodvoru jer je svoju djevojku otpratio koja je putovala autobusom u Zagreb. Sreo je oštećenika koji je sjedio na klupi, sjeo je s njim. Oštećenik je pio alkohol i razgovarali su, on mu je ispričao da je u [adresa] došao radi posla. Isto tako mu je rekao da je na supstitucijskoj terapiji kao i on i žalio mu se da mu je teško i da je u apstinencijskoj krizi. Rekao mu je da je, kao i on, ovisnik o buprenorfinu i kako je imao tablete ponudio mu je tu tabletu upravo radi toga što mu se žalio i što mu je bilo teško. Pričali su nekakvih dvadesetak minuta i konzumirali su tu tabletu i u jednom trenutku oštećenik kao da je zaspao na toj klupi. Kako mu je rekao da je umoran od puta zaključio je da je zaspao radi umora, a cijelo vrijeme se čulo jasno i glasno kako diše. To je bilo kasno navečer. Pored tih klupa bio je jedan fast food i od tamo je uzeo jedan hamburger i vratio se natrag i pojeo ga je, a sjeo je na klupu do oštećenika koji je i dalje spavao i jasno se i glasno čulo kako diše. Oštećenik je na toj klupi ležao. Kad je pričao s njim, nije mu djelovao jako alkoholiziran, nije konzumirao alkohol i djelovao mu je normalno. Dok je on tako spavao u jednom trenutku došao je ĆE i s njim je jedno vrijeme razgovarao. Dok je pričao sa oštećenikom, kako je on njemu rekao da je u [adresa] došao tražiti posao, dao mu je savjet gdje da se javi i koga da zove radi posla. Kako je on i dalje spavao, nije mislio da bilo što nije u redu s njim i otišao je kući taksijem. Da je osjetio da je bilo što loše s njim on sigurno ne bi otišao i pružio bi mu prvu pomoć. Nakon toga sutradan je saznao da je od toga umro i da je bio u teško alkoholiziranom stanju, mada on to nije mogao primijetiti i tako mu nije djelovao. Ponovio je da su zajedno konzumirali ovu drogu i da ni u jednom trenutku nije bio svjestan da s njim nešto nije u redu. Ovo sve ga je šokiralo i žao mu je što se ovo dogodilo. ĆE je otišao prije njega. Na upit zašto je oštećenika pokrio i u jednom trenutku ispred njega napravio znak križa a kako to proizlazi iz snimke video nadzora, odgovorio je da kao što je rekao kući je otišao taksijem, zvao je više taksija, međutim, svi su bili zauzeti i onda mu se javio jedan taksist koji mu je rekao da ga čeka pored Donaldsa. Kako je očekivao da će on biti na taksi stajalištu na kolodvoru gdje inače stoje svi taksisti, prekrižio se kao znak čuđenja i zgražanja zašto se njemu uvijek tako nešto događa odnosno zašto taksi nije tamo gdje bi trebao biti.

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka reproducirane su snimke ispitivanja optuženika (list spisa 44-47, 56c i 67-69a), pročitani su zapisnici o očevidu (list spisa 8-9 i 28-29), izvješće o pregledu video nadzora (list spisa 10-27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zadarske (list spisa 32), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske (list spisa 53), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu SE (list spisa 36 i 56), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi optuženika (list spisa 37), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu BE (list spisa 38), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list spisa 39-41), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske (list spisa 52), prijem poziva Hitne medicinske službe (list spisa 55), računi Nasada d.o.o. (list spisa 94-96), analiza alkohola u krvi i mokraći i očnoj vodici uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za ŽE (list spisa 108 i 109), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆE (list spisa 117-118), toksikološko vještačenje za ŽE (list spisa 125-133), psihijatrijsko vještačenje optuženika (list spisa 134-158), zapisnik o obdukciji ŽE (list spisa 162-164) i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (list spisa 57, 57a i 202) te je izvršen uvid u fotografije očevida (list spisa 56a i 56b) i reproducirana snimka video nadzora (list spisa 56d).

5. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a koje priznanje je u skladu sa svim prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, smatra se dokazanim kako je počinio kazneno djelo iz članka 191. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11., upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, slijedom čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

6. Prilikom individualizacije i odmjeravanja kazne sud je optuženom kao olakotno cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje počinjenja kaznenog djela i kajanje zbog počinjenja istog te što je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv dok otegotnih okolnosti nije našao. Ocjenom navedenih olakotnih okolnosti, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja vijeće je optuženika osudilo na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca, a koja kazna će ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

7. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika proizlazi kako je isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio pod odlučujućim djelovanjem alkohola i svoje alkoholne ovisnosti ali je i ovisnik o opijatima na supstitucijskoj terapiji, boluje od epilepsije, depresije sa paničnim napadima i ima poremećaj osobnosti disocijalnog tipa uz ovisničko ponašanje zbog čega je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv i da zbog takvog stanja zdravlja, postoji opasnosti opasnost da bi mogao počiniti istovrsno kazneno djelo, te je preporučeno izricanje sigurne mjere liječenja od ovisnosti. Stoga je na temelju članka 69. KZ/11. optuženiku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ali ne dulje od tri godine.

8. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BE u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. listopada 2025. pa na dalje.

9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi BE u cijelosti je oslobođen naknade troškove ovog kaznenog postupka s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, činjenicu da je nezaposlen i bez vrijednije imovine, izrečena mu je kazna zatvora te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Iva Lovrin, univ.spec.iur.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-1/2026,

2. Optuženi BE, Zatvor u Zadru,

3. Branitelj optuženika Boris Grgić, odvjetnik iz Zadra,

4. U spis.