Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1313/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točka 1. i točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/7464, Urbroj: 511-09-23-25- 1 od 28. ožujka 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 12. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni FM; ime oca F; ime majke Š; rođen **.**.1967. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; instalater centralnog grijanja; zaposlen u Restoranu Mladenka, na bolovanju već dvije godine; primatelj naknade s osnova bolovanja u iznosu od 480,00 eura; rastavljen; otac jednog odraslog djeteta; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je,

I. dana 21. ožujka 2025. u 21:20 sati na adresi u [adresa] došlo do fizičkog i ekonomskog nasilja u obitelji od strane FM Bezaka prema nevjenčanoj supruzi ŠM.

Do nasilja u obitelji došlo na način da se oko 21:20 sati ŠM vraćala doma te ju je na ulazu u stan dočekao nevjenčani suprug FM koji joj nije dopustio da uđe u stan te joj rekao „Kad nisi bila do sad u stanu nećeš ni sad ući“ nakon čega joj je svojim otvorenim dlanom lijeve ruke zadao udarac u predjelu Silvijine desne strane lica te ju potom objema ruka odguruje nakon čega ŠM udara glavom u ogradu. Navedeno ponašanje FM je kod ŠM izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva;

dakle, prema svojoj izvanbračnoj družici počinio fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i ekonomsko nasilje;

čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. točka 1. i točka 4. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristo jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom FM se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 21. ožujka 2025. u 22:05 sati do 22. ožujka 2025. u 08:50 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 148,00 eura (sto četrdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenom FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ima se vratiti:

- jedna lovačka puška s užlijebljenim cijevima marke CZ LK 70 standard (bolt) cal. 7x64 mm, tvornički broj: [tvornički broj] s optikom bez oznake;

- jedan oružani list za držanje i nošenje oružja serijski broj: [serijski broj] na ime FM;

- jedna futrola za pušku zelene boje;

sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/7464 od 22. ožujka 2025., serijski broj: [serijski broj].

IV. Ukoliko okrivljenik ne preuzme privremeno oduzete predmete iz točke III. izreke u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s njime postupiti sukladno Pravilniku o načinu raspolaganja s oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju („Narodne novine“ broj: 149/2014, 35/2018, 94/2018).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/7464, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 28. ožujka 2025., protiv okrivljenog FM zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 09. veljače 2026. ispitao okrivljenika, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 21. ožujka 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. ožujka 2025.; zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠM od 21. ožujka 2025.; izvješće o uhićenju od 21. ožujka 2025.; obavijest o žrtvi nasilja u obitelji od 21. ožujka 2025.; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilja u obitelji; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji; naredba o određivanju mjere opreza; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Sud je na ročište pozvao i svjedokinju ŠM, no premda uredno pozvana, ista se pozivu suda nije odazvala.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga dijelom točni i istiniti, ali da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da se kritičnog dana supruga ŠM nije cijeli dan javljala na mobitel i da je došla kasno kući; da je bio malo isfrustriran tim njenim ponašanjem i na ulaznim vratila da joj nije dao ući, no ona da je htjela ući i tom prigodom da ju je odgurnuo u predjelu ramena; da u tom dijelu nije bilo udaranja u glavu, odnosno desne strane lica, a također da ista nije glavom udarila u ogradu, jer to da nikako nije mogla, budući da je ograda visoka 75 cm; da mu je žao što se to dogodilo, da je zaista mogao bolje reagirati; da prethodno među njima nije bilo sličnih situacija, a također niti nakon toga; da su i dalje u vezi, a odnos među nama da je dobar i da je predmetno predstavljalo izolirani incident u njihovom odnosu. Zamolio je sud za blaže kažnjavanje, budući da nije sklon nasilju, a do sada nije prekršajno kažnjavan uopće; da je član lovačkog društva Zec Klana i da mu je tom prigodom oduzeto oružje. Predložio je da mu se to vrati, budući istim nije počinjen prekršaj, a također da nije sklon nasilju, te ne postoji opasnost da će ponoviti djelo, odnosno počiniti neko djelo s elementima nasilja uz uporabu oduzetog oružja, jer da mu predmetno koristi isključivo u svrhu lova.

4. U svom iskazu na policiji 21. ožujka 2025. svjedokinja ŠM je izjavila da je oko 21:20 sati došla kući i krenula ući u kuću gdje da ju je na vratima dočekao njen nevjenčani suprug FM i rekao: „nećeš ući“; da je ona krenula unutra u namjeri da uđe u stan, a on da ju je u tome spriječio na način da ju je svojoj rukom ošamario u njenu desnu stranu lica nakon čega da ju je odgurnuo, a ona da je zateturala unatrag i udarila stražnjim dijelom glave u ogradu; te da je nakon toga otrčala u auto i pozvala policiju.

5. Sukladno članku 10. točka 1. i točka 4. ZZNO nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

5.1. Sukladno članku 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći iskaz okrivljenika, koji je u odlučnim činjenicama identičan iskazu svjedokinje danog na policiji glede spornog događaja, a čiji iskaz sud cijeni vjerodostojnim, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj vanbračnoj družici uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, kao i ekonomsko nasilje u vidu sprečavanja korištenje zajedničke imovine – stana, na način kako je to opisano u izreci ove presude, a što predstavlja prekršaj nasilja u obitelji iz članka 10. točka 1. i točka 4. ZZNO kažnjivog po članku 22. stavak 1. ZZNO.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

8. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 21. ožujka 2025. u 22:05 sati do puštanja na slobodu 22. ožujka 2025. u 08:50 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, cijeneći činjenicu da su materijalne prilike okrivljenog vrlo skromne i da isti prima naknadu za bolovanje, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

11. U odnosu na privremeno oduzeto oružje od okrivljenika, ovaj sud sagledavajući ličnost okrivljenika, njegovu prekršajnu nekažnjavanost u prethodne tri godine, navode okrivljenika da inače nije sklon nasilju i da mu oduzeto oružje koristi isključivo u svrhu lova, sud nije utvrdio postojanje opasnosti da će se oduzeti predmeti upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Budući da oduzeti predmeti nisu upotrijebljeni pri počinjenju prekršaja, a niti nastali počinjenjem prekršaja, sud smatra da oduzimanje nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, stoga je osnovom čl. 76.a Prekršajnog zakona valjalo privremeno oduzete predmete vratiti okrivljeniku.

12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 12. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

Po pravomoćnosti:

- žrtvi, ŠM.