Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-632/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, radi djela prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 49. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/4554, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 17. veljače 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 12. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RZ, sin R i Ć, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u Luka Rijeka, neoženjen, bez djece, državljanin, kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. 26. siječnja 2024. u 15:10 sati, u Rijeci, Omladinska 8, upravljao motociklom marke Gillera registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru ulice Ljudevita Matešića koja je označena kao jednosmjerna ulica i kroz koju je upravljao u suprotnom smjeru,

čime je postupio suprotno čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona

2. iste prilike kad su ga policijski službenici pokušali zaustaviti uporabom svjetlosnih i zvučnih signala se oglušio te nastavio vožnju povećavajući brzinu kretanja a nakon navedenog nastavio vožnju jednosmjernom ulicom Ivana Rendića u smjeru ulice Ive Marinkovića,

čime je postupio suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona.

3.iste prilike upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije,

čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 49. st. 4., čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku RZ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) za prekršaj opisan pod točkom 3. izreke

Pa se okrivljeniku RZ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik RZ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik RZ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.000,00 eura (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik RZ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik RZ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/4554, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 17. veljače 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku RZ stavljeno počinjenje prekršaja opisanih u čl. 49. st. 2., čl. 32. st. 1. i čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 49. st. 4., čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik RZ je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao motociklom marke gilera reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Omladinskom ulicom u smjeru ulice Ljudevita Matešića u Rijeci a koja ulica je označena kao jednosmjerna ulica, dakle kretao se u suprotnom smjeru te se nije htio zaustaviti policijskim službenicima koji su ga zaustavljali službenim vozilom uporabom svjetlosnih i zvučnih signala, a motociklom je upravljao bez položenog vozačkog ispita jer nema položen vozački ispit ni jedne kategorije. Za počinjenje prekršaje iskreno se kaj, žao mu je što je tako postupio i daje obećanje da se to više nikada neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka od 26. siječnja 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime RZ od 30. siječnja 2026.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotnim je cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su mu temeljem odredbe čl. 37. st. 3. PZ ublažene, postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom da ima relativno mala primanja.

Rijeka, 12. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis