Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-5255/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/71956, urbroj: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NČ, sin N i U djev. F, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač državnog dužnosnika, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

19. lipnja 2025. godine u 15:00 sati, na cesti D3, stacionaža 1 km +, kao vozač vozila L3 marke "Aprilia" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao motociklom i kretao se iz smjera Rijeke u smjeru Delnica te dolaskom kod km oznake 1, nakon izlaska iz desnog a dolaskom na ulaz u oštar lijevi zavoj s pravilnim nagibom, krećući se uz uspon kolnika do 5 %, nije prilagodio brzinu kretanja navedenim osobinama ceste te je tom prilikom u namjeri usporavanja kretanja u kočenju izgubio kontrolu nad motociklom, nekontrolirano skrenuo udesno na makadamsko pješčano proširenje a nakon čega je pao lijevim bočnim dijelom motocikla na makadam s desne strane kolnika te je u navedenoj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede a na motociklu je nastupila materijalna šteta,

čime je postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku NČ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik NČ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik NČ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik NČ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik NČ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/71956, urbroj: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Ispitan NČ je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se D3 iz smjera Rijeke u smjeru Delnica te je dolaskom kod km oznake 1 uslijed neprilagođene brzine kretanja nakon izlaska iz desnog a dolaskom na ulaz u oštar lijevi zavoj uslijed neprilagođene brzine kretanja prilikom usporavanja u kočenju izgubio kontrolu nad motociklom te skrenuo u desno na makadamsko pješčano proširenje nakon čega je lijevim bočnim dijelom pao s motocikla na makadam, a u kojoj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede odnosno puknuće ligamenata lijevog ramena a na motociklu je nastala materijalna šteta. Moli Sud da mu s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost te iskreno priznanje prekršaja i relativno slabe imovinske prilike novčanu kaznu ublaži.

3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 12. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis