Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-6/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. RJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 44a st. 4. i čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/25-4/91848 urbroja: 511-19-44-25-1 od 08. rujna 2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R, rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura , nekažnjavan,
k r i v je
I što je dana 26.05.2025. oko 12,05 na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb-istok, kontrolom teretnog automobila opremljenog analognim tahografom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okr., uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno:
1/ da okr. nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 05,30 sati 09.05.2025.g. do 06,00 sati 10.05.2025.g.,
2/ da je vozač prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za više od 1,30 sati, odnosno 4,56 sati u vremenu od 06,00 do 17,12 sati 10.05.2025, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 9,26 sati (norma 4,30 sati)
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 48.a st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
2/ čl. 44.a st. 1. t. 5. kažnjiv po čl. 44.a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za 2/ prekršaj se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA
IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
V Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 08.09.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. RJ zbog prekršaja iz čl. 44a st. 4. i čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je pred sudom priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži jer je u veoma teškoj financijskoj situaciji, a nije kažnjavan. Nedugo prije predmetne kontrole jedan stari vozač je otišao u mirovinu te ne zna kako se dogodilo da u vozilu kojim je upravljao nije bilo dokumentacije za svih prethodnih 28 dana, odnosno ta dokumentacija se zagubila.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje navedene u izreci presude pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a za 1/ prekršaj izrečena je ublažena i to iznimno blaga kazna, a za 2/ prekršaj opomena cijeneći kao olakotno priznanje okr. i što okr. nije kažnjavan te uzimajući u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu, 12. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
