Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-191/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EMC zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. i 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/2534 Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 02. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HMC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i majke H, J, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, trenutno zaposlen na 4 sata, branitelj Domovinskog rata, sa mjesečnim primanjima 2.500 kuna, rastavljen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, ranije prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 01. veljače 2026. godine u 17,25 sati u Vodicama u ulici Dulcin kbr. 37 upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 2,57 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820ARKC 0191.
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a nakon izvršnosti rješenja PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I-211-03/25-04/1000, Ur. broj: 515-13-06- 25-4 od 18. kolovoza 2025. godine (postalo izvršno 09.09.2025. godine), a kojim rješenjem mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 09.09.2025. godine do 09.09.2027. godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima
II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 199.st.2. (pod 1.) i čl. 186.st. 12. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199.st. 8. i čl. 286.st. 12. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
- Za prekršaj pod 2. kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
V. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od dana 02. veljače 2026. godine uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 51,00 (pedeset jedan) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/2534 Ur.broj: 511-13-11-26-1 od 01. veljače 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika EMC zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik HMC je ispitan u žurnom postupku na dan 02. veljače 2026. godine.
2.1. Tom prigodom na Zapisniku je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Bio je na fešti, bio je maturalni ples, a on je izvodio građevinske radove u tom ugostiteljskom objektu. Konzumirao je alkohol nakon završetka fešte, odnosno pri kraju iste, i išao je prebaciti auto u ulici iza. Nije upalio pokazivač smjera pri čemu su ga uočili policijski službenici koji su se nalazili u neposrednoj blizini. Podvrgnut je alkotestiranju uz uporabu alkometra Dreger. Nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana je koncentracija alkohola od 2,67 promila. Nije porekao utvrđenu koncentraciju, a osjećao se sposobnim upravljati vozilom.
Iako je svjestan da mu je rješenjem PU šibensko –kninske određena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja zbog prikupljenih negativnih 12 prekršajnih bodova, upravljao je tim vozilom, išao ga je prebaciti u ulicu iza, jer se u autu nalazio alat, pa da ga netko ne otuđi, i svjestan je da je pogriješio jer mu je kuća u blizini, točnije udaljena oko 50m od tog mjesta.
3. Proveden je dokaz pregledom rješenja PU šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I- 211-03/25-04/1000, Ur. broj:
515-13-06-25- od 18. kolovoza 2025. Rješenje je postalo izvršno 09.09.2025. (na rješenju se nalazi klauzula pravomoćnosti i izvršnosti), a istim rješenjem riješeno je da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti toga rješenja zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova
3.1. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Iz istog je razvidno da je ispitanik HMC alkotestiran 01.02.2026. u 17,37 sati, da je postupanje započelo u 17,25 sati u [adresa], u [adresa] pomoću uređaja Dreger, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,67 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,57 promila. Ispitanik nije porekao rezultate ispitivanja, a prethodno je izjavio da je konzumirao vino, zadnja konzumacija bila je 01.02.2026., oko 16,00 sati.
3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju.
3.3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 02.02.2026. Iz iste je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan presudom ovog suda Pp-1187/25 od 31.03.2025. koja je postala pravomoćna 28.05.2025. zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3., 199.s.t 8. i 51.st. 5. ZSPC-a.
4. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na provedene dokaze.
5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je alkohol konzumirao na jednoj fešti, te da je išao samo prebaciti automobil u ulicu iznad, iako je svjestan da mu je određena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, da se osjećao sposobnim upravljati vozilom), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom rješenja PU šibensko-kninske, čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješća o uhićenju), a koje dokaze sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude, okrivljenika JMC proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
8. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 02. veljače 2026., zbog prekršaja gore navedenih, dok olakotne okolnosti nisu nađene.
9. Okrivljeniku je za djelo pod 1. izračena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
11. Okrivljeniku je djelo pod 2. izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa propisanoj novčanoj kazni (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320, 00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se u odnosu na osobu okrivljenika jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Pri tom je cijenjena okolnost da je okrivljenik do sada već pravomoćno kažnjavan zbog težih djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama (čl. 216.st. 3., čl. 199.st. 8. i čl. 51.st. 5.), kad mu je izrečena novčana kazna koja nije preventivno djelovala na okrivljenika jer je nastavio sa činjenjem istovrsnih prekršaja.
11.1. Stoga je sudac uvjerenja da će se u odnosu na osobu okrivljenika za djelo pod točkom 2. jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora, postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju ovog suda od 02. veljače 2026. godine uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 40,00 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika dok otpada 11,00 otpada na trošak uporabe alkometra.
14. Okrivljenik nije obavezan na plaćanje troška postupka u iznosu od 9,29 eura na traženje tužitelja, a na ime privođenja okrivljenika privođenja na Općinski sud budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.
U Šibeniku 12. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ZMC, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
