REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3772/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠRV zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod poslovnim brojem klase: 340-07/23-03/21680 ur.broj: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 12. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena ŠRV, bez nadimka, kći Š i ŠR, djevojačko prezime majke R, rođena **.**.1957. u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: VSS, zanimanje diplomirana pravnica, odvjetnica, zaposlena u OD Tušek, Miletić i Partneri, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OD Tušek, Miletić i Partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 11. rujna 2023. godine do 26. rujna 2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 14. svibnja 2023. u 8,31 sati upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Borčev trg 16 u Zagrebu

dakle, okrivljena kao odgovorna osoba vlasnika navedenog vozila u roku od 15 dana od dana kada je primljena navedena obavijest nije dala tužitelju vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koji je upravljao njegovim navedenim vozilom u navedeno vrijeme počinjenja prometnog prekršaja

čime je počinila djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljenoj se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 340-07/23-03/21680 ur.broj: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden sudski žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena ŠRV je u svojoj obrani navodeći u izjavi je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret dakle nije kriva. Naime ona je u Odvjetničkom društvu Tušak, Miletić i Partneri u čijem vlasništvu je bilo navedeno osobno vozilo kojeg je ona sada prenijela na svoje osobno ime i prezime, a u to vrijeme je bilo u vlasništvu OD na koju adresu je došla predmetna obavijest Gradskog prometnog redara za fotografirani prometni prekršaj u mirovanju, parkiranje za što je Grad poslao navedenu obavijest kojom obavještavaju o mogućnosti plaćanja pola iznosa novčane kazne za nepropisno parkiranje ili ukoliko se ne plati da se dostave vjerodostojni podaci o vozaču ali kako je predmetna obavijest preuzeo vjerojatno netko iz ureda a ne ona osobno tu Obavijest nije dobila pa tako nije bila u mogućnosti jer nije znala da može platiti pola iznosa novčane kazne ili dostaviti podatke o vozaču Gradskom komunalnog uredu. Obzirom da je dugogodišnji vozač na okolnosti događaja predlaže da ju se oslobodi novčane kazne i troškova postupka.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to dopis Republike Hrvatske, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo pod brojem klasa: 340-07/23-03/21680 ur.broj: 251-10-73-2/017-25-5 od 11. srpnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, povratnica/dostavnica o uručenom obveznom prekršajnom nalogu, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom i obrascem podaci o vozaču, fotografije vozila registarske oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, Službena zabilješka prometnog redara, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/21812, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 12. veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljena nije osuđivana unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene uvjerljivom stoga joj je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljene priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljene sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom okrivljene i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci Presude okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OD Tušek, Miletić i Partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 11. rujna 2023. godine do 26. rujna 2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 14. svibnja 2023. u 8,31 sati upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Borčev trg 16 u Zagrebučime je okrivljena ispunila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude i okrivljena je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. i st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz povratnice – dostavnice obavijesti o vjerodostojnim podacima za vozača na str. 10. lista spisa je razvidno da je okrivljenoj uredno dostavljena predmetna obavijest tužitelja kojeg je u društvu uz valjani pečat društva za okrivljenu na navedenu adresu zaprimljena dana 11. rujna 2023. godine.

7. Nedvojbeno je kako je okrivljena kao odgovorna osoba vlasnika navedenog vozila bila dužna dostaviti vjerodostojne podatke vozača za navedeni prometni prekršaj kako je to navedeno u Obavijesti o navedenom prekršaju vjerodostojni podaci vozača traže se na str. 8-9. lista spisa i u danom vremenskom roku od 15 dana po nespornom primitku predmetne navedene obavijesti koja je uredno dostavljena okrivljenoj u Odvjetničko društvo dana 11. rujna 2023. godine na str. 10. lista spisa.

8. U odnosu na obranu okrivljene Sud se poziva i na donijetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g. 9. Obzirom da su okrivljenoj nedvojbeno dokazana sve bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

10. U postupku nije izveden dokaz ispitivanja svjedoka RR kao niti svjedoka CR prometnog redara jer se provođenjem istih personalnih dokaza ne bi utvrdilo bitno drugačije činjenično stanje.

11. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao okrivljenoj primjerenu i opravdanu odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, imovnim prilikama okrivljene i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se ovako izrečenoj novčanoj kazni postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka primitka ove Presude, u roku koji je određen okrivljenoj za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona našao kao olakotno da je okrivljena priznala prekršaj, uzdržava obitelj, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene te ukupne osobne i imovinske prilike okrivljene dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer uzdržava obitelj pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zagrebu 12. veljače 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona) Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljena ŠRV, [adresa],

2. Odvjetničko društvo Tušak Miletić i Partneri odvjetnici u Zagrebu

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Vatroslava Jagića 31

3. u spis – ovdje.