REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1690/2023-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/23-5/30574. od 31.10.2023., nakon javne rasprave održane 12. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, živi od povremenog rada, neoženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 13. rujna 2023. u 10,01 sati, na cesti L59101 Udbina, upravljao traktorom marke "Deutz" reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom F kategorije,
dakle, upravljao traktorom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 20 (DVADESET) DANA.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom F kategorije, kao nesvrsishodna.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik na glavnoj raspravi iskazuje da se smatra krivim i priznaje da je kolnikom županijske ceste u [adresa] upravljao traktorom prije nego li je stekao pravo na upravljanje vozilima "F" kategorije. Nije polagao vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila jer je lošeg imovnog stanja. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer nije do sada kažnjavan za prekršaje.
U dokaznom postupku vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.8-9).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Nesporno je okrivljenik upravljao traktorom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
No, cijeneći kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovo nekažnjavanje, sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
Okrivljenik je nezaposlen, nema stalne prihode pa ga je sud u cijelosti oslobodio obaveze plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.
U Gračacu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku ŠZ
3. Spis.
