Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: Povrv-15/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja Best in Parking – KOM d.o.o., Zagreb, Trg Petra Preradovića 6, OIB: 11220039593, protiv tuženika ZAGORJE-TEHNOBETON d.d., Varaždin, Podravska ulica 7, OIB: 68289504926, zastupan po punomoćnici Sanji Smontara, odvjetnici iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine, dana 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Koraljke Mađarić iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-1094/2013 od 16. rujna 2013.

Obrazloženje

1. Ovaj parnični postupak prekinut je ovosudnim Rješenjem broj Povrv-15/14-3 od 13. listopada 2014. jer je nad dužnikom otvoren postupak predstečajne nagodbe ovosudnim rješenjem u predmetu St-175/2020 od 26. rujna 2014.

2. Punomoćnica tuženika je podneskom od 08. lipnja 2021. predložila obustavu parničnog postupka navodeći da je utužena tražbina obuhvaćena Rješenjem o predstečajnoj nagodbi ovog suda broj St-175/2020.

3. U čl. 443. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/14, 36/22 i 27/24) određeno je da u postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe i u kojima je, nakon toga, doneseno pravomoćno rješenje o odobrenju predstečajne nagodbe kojom je obuhvaćena tražbina vjerovnika, sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u postupku predstečajne nagodbe osporene. Nadalje, u čl. 81. st. 3. ZFPPN-a određeno je da u odnosu na tražbini vjerovnika utvrđene u postupku predstečajne nagodbe i obuhvaćene predstečajnom nagodbom, ovršni i upravni postupci pokrenuti prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe obustavit će se, a u parničnim postupcima sud će u odnosu na te tražbine odbaciti tužbu, na prijedlog dužnika podnesen nakon sklapanja predstečajne nagodbe.

4. Uvidom u ovosudni predmet St-175/2020 sud je utvrdio da je u tom predmetu tužitelju priznata utvrđena tražbina kojom je u cijelosti obuhvaćen ovdje utuženi iznos.

5. Sud je Rješenjem broj Povrv-15/2014-14 od 03. prosinca 2025. nastavio postupak.

7. Slijedom navedenog, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz čl. 443. Stečajnog zakona i čl. 81. st. 3. ZFPPN-a, radi čega je nakon nastavka postupka odbacio tužbu te uz primjenu čl. 455. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 12. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Tužitelju Best in Parking – KOM d.o.o., Zagreb, Trg Petra Preradovića 6

2. Tuženiku, po punomoćnici Sanji Smontara, odvjetnici iz Varaždina