REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-2681/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenice KV zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje: ZPJRM) i zbog prekršaja iz čl. 29. st. 5. kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) i 2-go okrivljenika ČV zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25- 5/29137, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 2. studenog 2025., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti 1-vo i 2-go okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 12. veljače 2026. objavio i
presudio je
I/ 1-vo okrivljenica: KV, rođ. K, kći Č i S, rođ. Ž , **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], gerontodomaćica, zaposlena, mjesečna plaća 760,00 €, udana, suprug trenutno na bolovanju, suprugova primanja 760,00 €, majka dvoje odrasle djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.
kriva je
što je:
1/ 6.9.2025. u vremenu od 10,00 do 11,00 sati u [adresa] na parkirališnom prostoru kod vikend kuće SV narušavala javni red i mir na način da je iz plinskog pištolja marke Zoraki kalibra 99 mm u zrak ispalila više hitaca
dakle, na javnom mjestu pucala iz vatrenog oružja i tako remetila mir građana
2/ iste zgode kao pod 1/ predmetni plinski pištolj nosila u ruci po parkirališnom prostoru i prilaznoj cesti vikend kuće, a što je bilo vidljivo drugim građanima dakle, oružje kategorije C nosila na javnom mjestu
čime je djelom pod 1/ počinila prekršaj iz čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 21. st. 1. istog Zakona, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona, pa joj se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1.,st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 21. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 21. st. 1. istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
za djelo pod 2/ na temelju iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 150,00 €
pa se potom 1-vo okrivljenici na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 €
1-vo okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako 1-vo okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 300,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak 1-vo okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima 1-vo okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
III /Na temelju članka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona
Protiv: 2-go okrivljenika: ČV, sina SV i KV, rođ. K, rođenog **.**.1997. u [adresa], iz [adresa], KV vozača, trenutno nezaposlenog, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjenog, bez djece, državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivanog.
ODBIJA SE OPTUŽBA
da:
u roku od 8 dana od nabave plinskog pištolja marke R isti nije prijavio nadležnom tijelu
dakle, da u propisanom roku od 8 dana od nabave plinskog pištolja isti nije prijavio nadležnom tijelu
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona.
III/ U odnosu na 2-go okrivljenika na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
IV/ Na temelju čl. 76. a PZ-a od 1-vo okrivljenice se oduzima plinski pištolj marke "Zoraki" 918-TD, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućom kutijom kao i 25 komada streljiva marke "POBJEDA" kalibra 9mm oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1570226 te 4 komada čahura marke "POBJEDNIK" kalibra 9 mm oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1570227 te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni protiv 1-vo i 2-go okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao 1-vo i 2-go okrivljenike. 1-vo okrivljenica je priznala krivnju za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Navela je da je doista dana 6.9.2025. u vremenu od 10,00 do 11,00 sati u [adresa] na parkirališnom prostoru kod vikend kuće SV iz plinskog pištolja marke Zoraki kalibra 99 mm u zrak ispalila više hitaca, a priznaje da je i taj pištolj imala na tom parkirališnom prostoru koji se nalazi uz prilaznu cestu. Naime, tog je dana bila berba grožđa i mjesni običaji su da se prilikom toga ispali nekoliko hitaca, što je i ona učinila ne želeći pri tome nikoga uznemiriti. Na kraju je zamolila sud za blagost.
3. 2-g okrivljenik je porekao je krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista nabavio plinski pištolj marke Zoraki i točno je da ga u roku od 8 dana od nabave nije prijavio nadležnom tijelu. Pojašnjava da je taj pištolj nabavio 2021. godine u Njemačkoj i tamo ga je prijavio. Predaje u spis račun za predmetni pištolj koji je slabo vidljiv zbog vremena. Na upit suda iskazuje da je taj pištolj kupio 2021. u 11. mjesecu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u račun od 27.11.2021. izdan u Bambergu za pištolj marke Zoraki te na kraju pročitao Potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenicu na listu 14 i 15 spisa te za 2-go okrivljenika na listu 16 i 17 spisa.
U odnosu na osuđujući dio presude
5. Na temelju priznanja 1-vo okrivljenice, a koje je priznanje u cijelosti sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je 1-vo okrivljenica na javnom mjestu pucala iz vatrenog oružja i tako remetila mir građana, a čime je postupila protivno odredbi čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Isto tako 1-vo okrivljenica je oružje kategorije C nosila na javnom mjestu tako da je oružje bilo vidljivo drugim građanima, a čime je pak postupila protivno odredbi čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
6. Kako se u ponašanju 1-vo okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ u iznosu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazne zatvora do 30 dana, a za djelo pod 2/ u iznosu od 390,00 do 1.990,00 € ili kazne zatvora do 30 dana, za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. 1-vo okrivljenici je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljeničinog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, te posebice cijeneći okrivljeničino ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i njezine obiteljske prilike, mišljenje je suda da će se i ovim kako pojedinačno ublaženim novčanim kaznama tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će 1-vo okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je 1-vo okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Valjalo je na temelju propisa citiranih pod II/ izreke od 1-vo okrivljenice oduzeti predmetno oružje jer je oduzimanje istog razmjerno težini samih prekršaja te je potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
8. Sud je 1-vo okrivljenicu na temelju propisa citiranih u izreci ove presude oslobodio od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka jer ima vrlo mala primanja pa bi plaćanjem i tih troškova bila ugrožena njezina egzistencija.
U odnosu na odbijajući dio presude
9. Valjalo je protiv 2-go okrivljenika ČV odbiti optužbu da bi i on počinio prekršaj za koji se tereti. Naime, iz računa kojeg je okrivljenik priložio u spis je razvidno da je predmetni plinski pištolj nabavio u studenome mjesecu 2021. godine, pa je s obzirom na tu činjenicu u prosincu mjesecu 2025. nastupila apsolutna zastara za vođenje prekršajnog postupka za taj prekršaj. Ovo iz razloga što je odredbom čl. 13 Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Kako je neupitno da je predmetni pištolj nabavljen u studenome mjesecu, to je obveza 2-go okrivljenika za prijavu tog pištolja bila u roku od 8 dana od nabave, a od kojeg se roka računa i zastara, pa je slijedom svega navedenog protiv okrivljenika valjalo odbiti optužbu i presuditi kao pod III/ izreke ove presude.
U Zlataru, 12. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-5/29137, Urbroj: 511- 17-10-25-1
2. MPU, po pravomoćnosti
3. spis
