REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-324/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37 (OIB: 43965974818), zastupa ga Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice TĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, bez održavanja rasprave, 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e:

I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba Ovrv-1410/2022 od 11. listopada 2023. u dijelu kojim je tuženici naloženo da plati tužitelju 273,61 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 13.7.2022. do isplate, trošak ovršnog postupka od 24,89 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 11.10.2023. do isplate i utvrđuje se da je tužitelju tome dijelu povukao tužbu (ovršni prijedlog).

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba Ovrv-1410/2022 od 11. listopada 2023. u dijelu kojim je tuženici naloženo da plati tužitelju 41,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 12. listopada 2023. do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine.

III. Nalaže se tuženici da u 15 dana naknadi tužitelju trošak postupka od 62,50 eura sa zateznom kamatom od 14. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine.

.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13.8.2022. protiv tuženice pokrenuo ovršni postupak i Javni bilježnik Stjepan Šaškor je 11.10.2023. donio rješenje o ovrsi Ovrv-1410/2022 koje je povodom prigovora tuženice rješenjem ovoga suda od 30.4.2025. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženica u prigovoru osporava zahtjev tužitelja tvrdeći da je predmetni dug platila

3. Tijekom postupka sud je pročitao tužiteljev izvod iz poslovnih knjiga, utužene račune, karticu analitičkog knjigovodstva i drugu dokumentaciju u spisu.

4. Tužitelj je pokrenuo postupak radi naplate računa za razdoblje od siječnja do zaključno ožujka 2023. Tuženica je u prigovoru ustvrdila da je račune platila, a tužitelj je u podnesku od 21.5.2025. ovo potvrdio, navodeći kako je predmetni dug plaćen nakon utuženja, i to glavnica, zakonske zatezne kamate i trošak javnog bilježnika. Zbog toga je u tome dijelu zahtjev povukao, čemu se tuženica nije usprotivila (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku) pa je po čl. 451. st. 3. ZPP odlučeno kao u st. I. izreke.

5. Kako se u konkretnom slučaju presudom odlučivalo o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi nije se mogao održati na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je o tome trošku odluka donesena u ovoj presudi, kojom se odlučivalo o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, pri čemu zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Ovaj je stav formiran na sjednici Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2.6.2017. (Zaključak 3.1.). Zbog toga je po čl. 451. st. 3. ZPP platni nalog ukinut u dijelu u kojem je naložena isplata troška sastava ovršnog prijedloga od 41,48 eura.

6. S obzirom da iz tvrdnji tužitelja i dokaza koje je dostavio uz podnesak od 21.5.2025. proizlazi da je tuženica predmetni dug platila nakon pokretanja postupka, duguje tužitelju trošak sastava prijedloga za ovrhu, i to po čl. 154. st. 1. ZPP. Ovaj je trošak određen po tbr 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini od 50,00 eura, što uvećano za PDV 25% od 12,50 eura iznosi 62,50 eura. Zatezna kamata dosuđena je od presuđenja, po čl. 151. st. 3. ZPP.

7. Kako nijedna od stranaka nije predložila održavanje usmene rasprave, a sud je iz dostavljenih očitovanja i predloženih dokaza ocijenio da održavanje ročišta nije potrebno, po čl. 461.a st. 4. ZPP-a donio je ovu presudu.

Zagreb, 12. veljače 2026.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi podneskom u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud.

DNA:

-Tužitelju po pun.

-Tuženiku