REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-510/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u pravnoj stvari predlagatelja Grad Zagreb, OIB 61817894937, iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, i protustranke JR, sa posljednjim poznatim prebivalištem na adresi [adresa], a sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi proglašenja nestale osobe umrlom, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nestali FR, sa posljednjim poznatim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1888. u Zagrebu, sin SR iz [adresa], proglašava se umrlim, a kao dan njegove smrti utvrđuje se **.**.1949.

II. Nalaže se predlagatelju Gradu Zagrebu, OIB 61817894937, iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, da naknadi privremenom zastupniku Hrvoju Nikoliću, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Balatinec i Nikolić d.o.o. iz Zagreba, Draškovićeva 13/V, troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR (stodvadesetipeteura) u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. srpnja 2023. podnio prijedlog za proglašenje JRŠ umrlim, u kojem navodi da je u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina] upisan kao suvlasnik u 1/2 dijela nekretnine oznake zk.č.br. 180/3 oranica u Dubravi površine 129 čhv i zk.č.br. 180/15 oranica u Dubravi površine 44 čhv, obje k. o. [katastarska općina]. Predlagatelj navodi da je FRŠ rođen dana **.**.1888. u Zagrebu kao FR te je upisan u Matičnoj knjizi rođenih pod tekućim brojem 27 za 1888. godinu. Na dan rođenja kršten je, te upisan u Knjigu krštenja kao nezakoniti sin SR s prebivalištem u [adresa]. FR sklopio je brak dana **.**.1913. sa MR, koja je nakon sklapanja braka promijenila ime u BR. Supružnici BR su u trenutku sklapanja braka imali prebivalište u [adresa]. U prijedlogu se navodi da je **.**.1922. FR zatražio od Gradskog zastupstva Grada Zagreba primitak u zavičajnu vezu slobodnog i kraljevskog grada Zagreba, te je Dekretom Zastupstva slobodnog i kraljevskog glavnog grada Zagreba dana 20. studenoga 1922. primljen u zavičajnu svezu zajedno sa suprugom BR, rođ. MR. O supružnicima BR nema podataka u razdoblju od 1922. godine do 1945. godine. U navedenom periodu supružnici BR dodali su prezimenu BR prezime FRŠ, međutim predlagatelj nije uspio pribaviti službenu dokumentaciju o promjeni prezimena. Tako su i u zemljišnim knjigama za nekretninu oznake zk.č.br. 180/3 oranica u Dubravi površine 129 čhv i zk.č.br. 180/15 oranica u Dubravi površine 44 čhv, obje k. o. [katastarska općina] upisani FRŠ iz [adresa] i SRŠ (rođ. MR) iz [adresa]. Iz dokumentacije koja se odnosi na postupak konfiskacije imovine BR (tada SRŠ) iz [adresa], a koju predlagatelj dostavlja u prilogu, vidljivo je kako se tijekom 1945. godine BR služila imenom RR. Iz iskaza ER, kuharice obitelji Špoljarec od dana 2. rujna 1946. proizlazi kako je ista živjela sa supružnicima RR i AR, te je NR otišao iz Zagreba dana 5. rujna 1944. i nije se više vratio, a navodno je poginuo. Supružnici J nisu imali djece. BR (Fanika) Drenski (Špoljarec) je nakon konfiskacije imovine nastavila živjeti s majkom MR na adresi [adresa]. Za JRŠ nije izdana smrtovnica niti je isti upisan u Maticu umrlih, međutim u svim dokumentima vezanih uz postupak konfiskacije imovine RR ista se navodi kao udovica. MRŠ, koja se služila imenom RR, umrla je 19. kolovoza 1948. te je u Maticu umrlih upisana kao DR. Iz Izvatka iz matice umrlih, koji u preslici dostavlja predlagatelj, proizlazi da je navedena u trenutku smrti bila udovica. Predlagatelj navodi da ne raspolaže razlozima iz kojih su se supružnici J tijekom života služili različitim osobnim imenima (MRŠ, RR) i prezimenima (J, J, RR i DR), međutim, analizom dostavljene dokumentacije, a posebno iz datuma rođenja i imena roditelja te adresa stanovanja supružnika J i roditelja MRŠ, predlagatelj smatra sa se može utvrditi da se radi o identičnim osobama koje su kao suvlasnici upisani u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina] i to nekretnine oznake zk.č.br. 180/3 oranica u Dubravi površine 129 čhv i zk.č.br. 180/15 oranica u Dubravi površine 44 čhv, obje upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. S obzirom da iza supružnika J nije provedena ostavinska rasprava, Grad Zagreb kao potencijalni ošasni nasljednik ima pravni interes za pokretanje postupka proglašenja nestale osobe umrlom. Grad Zagreb predlaže da sud proglasi umrlim: JRŠ, rođenog **.**.1888. u Zagrebu kao FR, sa posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], a koji je prema iskazu ER otišao iz Zagreba dana 5. rujna 1944. i nije se više vratio.

Predlagatelj je priložio izvadak iz Knjige krštenih iz Državnog arhiva Grada Zagreba Klasa: 034-04/22-01/3338 od 19. listopada 2022., izvadak iz matice rođenih za MR, Klasa: 223-02/22-10/1 od 16. studenoga 2022., izvadak iz matice vjenčanih za JR i MR, izvadak iz matice umrlih za DR, molbu JR od 25. listopada 1922. i Dekret Zastupstva slobodnog i kraljevskog glavnog grada Zagreba dana 20. studenoga 1922., i izvadak iz zemljišnih knjiga za nekretninu oznake zk.č.br. 180/3 Oranica u Dubravi površine 129 čhv i zk.č.br. 180/15 Oranica u Dubravi površine 44 čhv, obje k. o. [katastarska općina].

2. Sud je dopisom od 24. listopada 2023. zatražio od Matičnog ureda Medveščak podatke o rođenju, eventualnoj smrti i sklapanju braka, odnosno rodni, vjenčani i smrtni list za nestalu osobu: JR, rođ. **.**.1888., posljednja poznata adresa [adresa], ime majke SR. Matični ured dostavio je izvadak iz matice vjenčanih za FR te obavijestio sud da je provjerom u svim službenim evidencijama kojima raspolaže taj ured utvrđeno da isti nije upisan u maticu umrlih u Republici Hrvatskoj. Iz izvatka iz matice vjenčanih proizlazi da su FR, sin SR, rođen **.**.1888., i MR kći F i MR, sklopili brak 8. prosinca 1913. u Zagrebu.

3. Iz izvatka iz matice umrlih za DR proizlazi da je ona kći S i OR, rođena 1886. godine, koji podaci se podudaraju da podacima iz izvatka iz matice vjenčanih za JR i MR.

Sud je zatražio u Državnog arhiva u Zagrebu podatak je li vođen ostavinski postupak iza pok. DR iz [adresa], koja je umrla **.**.1948., a ako je ostavinski postupak vođen dostavu preslike spisa, a radi pronalaska osoba koje bi eventualno imale saznanja u JR. Državni arhiv u Zagrebu dostavio je ovjerenu presliku ostavinskog spisa iza pok. DR a uvidom u taj spis utvrđeno je da ostavinski postupak nije proveden.

4. Rješenjem ovog suda od **.**.2025. JR postavljen je privremeni zastupnik Hrvoje Nikolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Balatinec i Nikolić d.o.o. iz Zagreba, Draškovićeva 13/V. O postavljanju privremenog zastupnika sud je obavijestio Hrvatski zavod za socijalni rad, te objavio oglas broj 500599 u Narodnim novinama broj 44 na stranici 124 od 12. ožujka 2025. i na oglasnoj ploči suda

5. Objavljen je oglas broj 501987 u Narodnim novinama br. 98 na stranici 42 od 4. srpnja 2025., te na oglasnoj ploči suda, kojim je pozvana nestala protustranka da se javi, te svaka druga osoba kojoj su poznate bilo kakve vijesti o životu nestale osobe da to javi sudu u roku tri mjeseca, uz upozorenje da će se inače nestala osoba proglasiti umrlom. Po proteku roka nitko se nije prijavio sudu povodom objavljenog oglasa.

6. Održano je ročište 9. veljače 2026. na kojem su prisutni bili punomoćnica predlagatelja BRŠ dipl. iur., zaposlena u Gradu Zagrebu, i odvjetnica Morana Rešetar Konfic, u zamjenu za odvjetnika Hrvoja Nikolića. Privremena zastupnica izjavila je kako je uputila dopis JR na adresu [adresa] u [adresa] da ga obavijesti kako mu je postavljen privremeni zastupnik međutim pošiljka se vratila kao neuručena. Privremena zastupnica predala je u spis troškovnik u kojem traži naknadu troška u visini od 50 bodova prema tarifnom broju 16.1, u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV (25%), u iznosu od 25,00 EUR, a ukupno 125,00 EUR.

7. Čl. 55. st. 1. toč. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023; dalje u tekstu: ZIP) propisuje da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a od njezina je rođenja proteklo sedamdeset godina.

Čl. 55. st. 12. ZIP-a propisuje da se rokovi iz stavka 1. točaka 1. i 2. toga članka računaju od dana kad je prema posljednjim vijestima nestala osoba bila nesumnjivo živa, a ako se taj dan ne može točno utvrditi, ti rokovi počinju teći završetkom mjeseca odnosno godine za koju je utvrđeno da je osoba bila živa.

8. Čl. 61. st. 4. ZIP-a propisuje da će se kao vrijeme smrti smatrati dan za koji se utvrdilo da je nestala osoba umrla odnosno dan koji nestala osoba vjerojatno nije preživjela.

Čl. 61. st. 5. ZIP-a propisuje da ako se dan smrti ne može utvrditi, smatrat će se da je smrt nastupila prvog dana nakon isteka rokova iz članka 55. toga Zakona.

9. U zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, FR [adresa] upisan je u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 180/3 oranica u Dubravi površine 129 čhv i zk.č.br. 180/15 oranica u Dubravi površine 44 čhv, kao suvlasnik u 1/2 dijela. S obzirom da iza supružnika J nije provedena ostavinska rasprava, Grad Zagreb kao potencijalni ošasni nasljednik ima pravni interes za pokretanje postupka proglašenja nestale osobe umrlom.

10. Nakon provedenog postupka i temeljem izvedenih dokaza sud je utvrdio da o životu JR nije bilo vijesti nakon 5. rujna 1944., a kako je rođen **.**.1888. od njegova rođenja proteklo je preko sedamdeset godina. Prema navodima predlagatelja iz prijedloga za proglašenje nestale osobe umrlom FR je otišao iz Zagreba 5. rujna 1944. i više se nije vratio, a to proizlazi iz navoda ER u zapisniku od 2. rujna 1946. koji je sastavljen kod Kotarskog suda za Grad Zagreba u postupku konfiskacije imovine RR.

Dan smrti utvrđen je primjenom čl. 61. st. 5. ZIP-a, u vezi s čl. 55. st. 1. toč. 1. ZIP-a, dakle prvog dana po isteku pet godina od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bilo živa, a to je 5. rujna 1944., pa je kao dan smrti utvrđen **.**.1949. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

11. Sud je proglasio JR umrlim jer je u matičnoj knjizi rođenih upisan kao FR, što proizlazi iz izvatka pribavljenog od Državnog arhiva u Zagrebu kojeg je predlagatelj dostavio uz prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom, a i u izvatku iz matice vjenčanih je upisan kao FR, dakle bez prezimena RR (DR). Činjenica da je FR upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao FRŠ, može biti relevantna u ostavinskom postupku za koji predlagatelj navodi da planira pokrenuti, te će u tom postupku dokazivati istovjetnost JR i JRŠ.

12. Sud je priznao privremenom zastupniku trošak pristupa na ročište 9. veljače 2026. temeljem Tbr. 17. u vezi s Tbr. 16. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 i 107/2025; dalje u tekstu: Tarifa) u visini od 50 bodova, a u iznosu od 100,00 EUR, uz PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, temeljem Tbr. 46. Tarife, što ukupno iznosi 125,00 EUR. Na temelju čl. 67. st. 1. ZIP-a koji propisuje da troškove postupka za proglašenje nestale osobe umrlom i dokazivanje smrti predujmljuje i snosi predlagatelj, odlučeno je kao u toč. II. izreke rješenja.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju uz rješenje o pristojbi na prijedlog u iznosu od 13,27 EUR i na odluku u iznosu od 19,91 EUR.

2. Privremenom zastupniku odvjetniku Hrvoju Nikoliću.

3. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Matični ured Medveščak.