Posl.broj:Pp-1064/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/20639, Urbroj: 511-03- 08-23-2 od 6. ožujka 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22), na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da,

kao vlasnik vozila N2 marke Iveco, reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju, koji je zaprimio dana 4. listopada 2023.godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno do 20. listopada 2023.godine, dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo dana 26. lipnja 2023.godine u 08,29 sati u Orebiću, kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik ĆD u pisanoj obrani ističe da budući ima puno vozila, sjetio se da je to vozilo prodano 4. kolovoza 2023.godine, o čemu kao dokaz dostavlja račun, te samim time nije ni počinio prekršaj. Žao mu je što nije na vrijeme uočio takav propust.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u račun 83/1/1, s datumom dospijeća dana 4. kolovoza 2023.godine.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka smatra se da okrivljenik nije izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik ĆD se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik u obrani navodi da je vozilo prodao 4. kolovoza 2023.godine.

7. Provedenim dokazima, uvidom u račun 83/1/1 od 4. kolovoza 2023.godine, razvidno je da je teretno vozilo marke Iveco Daily 65C17A, vlasništvo obrta [obrt], vl. ĆD, prodano [obrt], obrt za prijevoz, [adresa], s datumom isporuke 30. lipnja 2023.godine, te dospijećem računa 4. kolovoza 2023.godine. Dakle, u vrijeme počinjenog navodnog prekršaja, navedeno vozilo nije bilo u vlasništvu okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je ovaj sud, okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe, kako je i odlučeno u izreci.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Dubrovniku, 12. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.