Posl. br. Pp-1487/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, na temelju obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/23-02/6718, Urbroj: 2117-1-03-06/15-24-3 od 12. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22 ), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]", obrt za pripremne radove na gradilištu vl. ŠC,
oslobađa se od optužbe
I. da,
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]", obrt za pripremne radove na gradilištu, u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 15. siječnja 2024.godine do dana 30. siječnja 2024.godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. prosinca 2023.godine u 12,50 sati upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], na lokaciji Bana Josipa Jelačića 49 u Dubrovniku,
čime bi počinio prekršaj iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. U pisanoj obrani okrivljenik ŠC ističe dda nije kriv. Obavezni prekršajni nalog zaprimila je njegova supruga i predala mu ga. Na taj nalog je uložio prigovor jer nikada nije primio obavijest, a sada na poštanskoj dostavnici o zaprimljenoj obavijesti vidi da potpis nije njegov, pa dostavlja kopiju osobne iskaznice.
4. Izvršen je uvid u preslik osobne iskaznice na ime ŠC.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik ŠC oslobađa se od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je uvidom u povratnicu/dostavnicu utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka preuzeta na adresi okrivljenika, od strane osobe čiji potpis nije potpis okrivljenika, a što je utvrđeno uvidom u preslik osobne iskaznice okrivljenika. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, neuredna dostava, nije utvrđeno da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka.
7. Slijedom svega naprijed navedenog nije utvrđeno dokazanim da je počinio navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
9. Za napomenuti je da je okrivljenik ŠC, vlasnik obrta za pripremne radove na gradilištu, pa stoga ne može biti odgovorna osoba u pravnoj osobi kako je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, već obrtnik, vlasnik obrta, koji obrt ima OIB vlasnika.
10. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 12. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
