Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1906/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika – UL, radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i 2. okrivljenice – GL, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/30226 od 6. prosinca 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 9. veljače 2026. godine u prisutnosti 1. okrivljenika, 2. okrivljenice i predstavnice tužitelja, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti 1. okrivljenika, 2. okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 12. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
1. okrivljenik UL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i G, rođen **.**.1996. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], SSS, računalni tehničar za strojarstvo s primijenjenim računalstvom, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
2. okrivljenica GL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i H, rođena **.**.1994. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], SSS, kuhar, zaposlena – trenutno na porodiljnom dopustu, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 803,00 eura, neudana, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
1. okrivljenik UL i 2. okrivljenica GL, zajedno
što su se dana 13. studenog 2025. godine, oko 17:00 sati, u dvorištu, u [adresa], UL i GL, bivši izvanbračni supružnici koji imaju zajedničku djecu, nasilnički ponašali u obitelji, na način što je UL u dvorištu svoje obiteljske kuće nakon kraćeg razgovora s GL, svojom desnom rukom udario GL po njenoj desnoj ruci, nakon čega je GL sjela u svoj automobil, a tom prilikom je UL doviknuo GL: "Marš iz dvorišta", a GL je UL iz automobila desnom rukom pokazala srednji prst, UL je zatim dotrčao do automobila, otvorio suvozačeva vrata i desnom rukom primio GL za rukav jakne na desnoj ruci i potrgao ga, na što je GL počela vikati i povukla svoju ruku iz Markovog stiska, time da je UL navedenim ponašanjem počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi GL, što je kod nje prouzročilo osjećaj uznemirenosti, dok je GL prema svom bivšem izvanbračnom suprugu UL počinila psihičko nasilje, što je kod njega prouzročilo uznemirenost,
dakle, nasilnički se ponašali u obitelji,
čime je 1. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a 2. okrivljenica iz članka 10. točka 1., kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
za koje prekršaje se temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
1. okrivljeniku IL
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
dok se 2. okrivljenici GL
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eur (pedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik i 2. okrivljenica su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) - svaki, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25- 5/30226 od 6. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Prvookrivljenik UL izjavio je da su on i GL bivši izvanbračni supružnici i imaju dvoje zajedničke djece. Kritične zgode na dvorištu je došlo do fizičkog kontakta njegove desne ruke i njene desne ruke kojom prilikom joj je iz ruke izbio čepić za temperaturu za dijete. GL je sjela u auto, rekao joj je: "Marš iz dvorišta", iz auta mu je GL pokazala srednji prst, usmjeren prema njemu, kojom prilikom je mahala rukom što je kod njega izazvalo uznemirenost. To smatra provokacijom. Došao je do auta, otvorio suvozačeva vrata i desnom rukom primio GL za rukav jakne na njenoj desnoj ruci, potrgao joj je pola rukava i taj dio rukava mu je ostao u rukama.
4. Drugookrivljenica GL izjavila je da priznaje prekršaj. U pogledu prvog dijela događaja kada joj je UL izbio čepić iz ruke, tu se ipak radilo o udarcu po njenoj ruci, ona mu je pokazala srednji prst, UL je dotrčao do auta, otvorio vrata i potrgao joj dio rukava kako je i sam naveo, ali tu je počela vrištati, a ruku je vukla nazad. Cijelim događajem je bila uznemirena. U pogledu ostalog što je UL izjavio slaže se s tim.
5. Provedeno je suočenje 1. okrivljenika IL i 2. okrivljenice GL, jer se njihovi iskazi nisu slagali u pogledu bitnih činjenica.
6. Na provedenom suočenju okrivljenici su ostali u cijelosti kod svojih iskaza, time da se UL na kraju ipak složio u potpunosti sa izjavom GL.
7. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske 1. okr – kažnjavan; 2. okr. - nekažnjavana, izvješće o postupanju PP Kutina od 6. prosinca 2025., obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, evidencije institucija za pomoć žrtvi nasilja na području SMŽ i RH, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o alkotestiranju GL – 0,00 g/kg, zapisnik o alkotestiranju IL – 0,00 g/kg, zapisnik o ispitivanju GL kao osumnjičenice, zapisnik o ispitivanju IL kao osumnjičenika, obavijesti počiniteljima prekršaja, pozive, dostavnice.
8. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
9. Nije bilo sporno da su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ove presude jer oni to priznaju. UL je najprije prekršaj djelomično osporio, ali se na kraju suglasio sa izjavom GL.
10. S obzirom da je dio događaja bio sporan tijekom provođenja rasprave bio sporan, provedeno je suočenje IL i GL tijekom kojega su oni ostali kod svojih iskaza, time da je UL kasnije svoj iskaz ipak promijenio i složio se s iskazom GL.
11. Izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju IL i GL kao osumnjičenika koji mogu služiti kao dokaz u postupku, a koji su sastavljeni od strane policijskih službenika. Na zapisnik su oboje u bitnim elementima iskazivali kao što su iskazivali i na sudu.
12. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu 1. okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je u djelu 2. okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer su se okrivljenici nasilnički ponašali u obitelji.
13. Sud je 1. okrivljenika i 2. okrivljenicu proglasio krivima i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
14. Kod odmjeravanja kazne 1. okrivljeniku i 2. okrivljenici u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani oba okrivljenika sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje i priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
15. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona, ublažena je zakonom propisana novčana kazna u pogledu oba okrivljenika.
16. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
18. U svezi s člankom 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. prvookrivljeniku
2. drugookrivljenici
3. tužitelju
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Kutina – nakon pravomoćnosti
5. arhiva, ovdje
