REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3725/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IC zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/43610 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 29. travnja 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6 i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. veljače 2026. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena IC, nadimka I, M, kći H i MC, djevojačko prezime majke V, rođena **.**.1992. u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: VSS, zanimanje diplomirana pravnica, zaposlena kao pravnica u Domu zdravlja Istok, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima u porodiljnom je dopustu od oko 1.200,00 eura, udata, majka četvoro malodobne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je dana 18. srpnja 2024. u 16,40 sati u Zagrebu na kolniku Remetinečke cesta i kod Jadranskog Mosta kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], okrivljena IC upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretala se istočnim kolnikom Jadranskog mosta, srednjom lijevom prometnom trakom u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja s Remetinečkom cestom nije držala potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa tom je prilikom prednjim dijelom vozila naletjela na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala HC koja se kretala istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred osobnog automobila [registarska oznaka] i u trenutku prometne nesreće smanjivala brzinu kretanja radi kolone vozila ispred sebe od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u naprijed u smjeru sjevera gdje je s prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao VC, a koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred osobnog automobila SK 644- Ka i u trenutku prometne nesreće smanjivao brzinu kretanja vozila radi kolone vozila ispred sebe u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka], HC kojoj je liječnička pomoć pružena u Klinici za traumatologiju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice u Zagrebu
čime je počinila djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 109. st. 1. i st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljenoj se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/43610 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 29. travnja 2025. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani kod ovog suca iskazala kako se ne smatra krivom. Navedenog dana i vremena upravljala je navedenim automobilom, sa njom u vozilu je bila njena kćerka L u Š sjedalici, bila je velika gustoća prometa i kolona vozila te je i ona tijekom vožnje držala propisani razmak koliko je mogla, obzirom na kretanje kolone vozila, u jednom trenutku vozilo ispred je počelo naglo smanjivati brzinu, zaustavljalo se a imalo je ispravnu svjetlosnu signalizaciju međutim došlo je do kontakta prednjim dijelom Renaulta sam uletila u stražnji dio osobnog auta ispred nje koji je od toga kontakta odbačen u lakšem dodiru prednjim dijelom na stražnji dio navedenog osobnog automobila ispred njega koji je također bio u zaustavljanju zbog kolone vozila. Izašla je iz auta a izašla je i vozačica HC i na njeno pitanje je odgovorila da je dobro te je zvala svoga dečka koji je vlasnik auta kojeg je vozila pa je potom ušla u auto i više nije izlazila da bi potom kada je došao njezin dečko rekla da ju boli nešto u vratu pa je vozilom Hitne pomoći odvezena u KBC Sestre milosrdnice gdje su joj evidentirali bolničku prijavu u spisu Klinike za traumatologiju. Smatra kako nije moglo biti nikakvih posljedica u smislu tjelesnih ozljeda. Ukoliko Sud smatra da nije držala dovoljan sigurnosni razmak tijekom vožnje prema vozilu ispred sebe predlaže da se oslobodi od novčane kazne ili primjeni početni iznos te sankcije te oslobodi troškova postupka. Nema više ništa za iskazati.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao i to u dopis dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/43610 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 16. rujna 2025. godine. godine, prigovor okrivljenika, povratnica/dostavnica o uručenom obveznom prekršajnom nalogu, obavezni prekršajni nalog, izviješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice, Klinike za traumatologiju od 18. srpnja 2024. u 18,00 sati sa dijagnozom lake tjelesne povrede, zapisnik broj 02352250 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu VC, zapisnik broj 02352249 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu HC, zapisnik broj 02242621 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, troškovnik, skica mjesta događaja, isprint crno-bijelih fotografija vozila prometne nesreće, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/21696, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 11. veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljena nije osuđivan unazad tri godine.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljena dana 18. srpnja 2024. u 16,40 sati u Zagrebu na kolniku Remetinečke cesta i kod Jadranskog Mosta kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], okrivljena IC upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretala se istočnim kolnikom Jadranskog mosta, srednjom lijevom prometnom trakom u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja s Remetinečkom cestom nije držala potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa tom je prilikom predn jim dijelom vozila naletjela na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala HC koja se kretala istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred osobnog automobila [registarska oznaka] i u trenutku prometne nesreće smanjivala brzinu kretanja radi kolone vozila ispred sebe od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u naprijed u smjeru sjevera gdje je s prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao VC, a koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred osobnog automobila SK 644- Ka i u trenutku prometne nesreće smanjivao brzinu kretanja vozila radi kolone vozila ispred sebe u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila [registarska oznaka], HC kojoj je liječnička pomoć pružena u Klinici za traumatologiju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice u Zagrebu , čime je okrivljena ispunila bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izrijeci ove presude.
6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenoj, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo , dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene, izraženo žaljenje i kajanje, a ovim prometnim događajem nisu izazvane teže posljedice te da okrivljena ima mala primanja i uzdržava četvero djece dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom te joj za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu primjerenu i opravdano odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njene odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljene i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
8. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka primitka ove presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi se prema stanju spisa plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. veljače 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj: IC, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
