REPUBLIKA HRVATSKA

Kzd-93/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu za mladež, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika JL zbog kaznenih dijela iz čl. 118. st. 2 u svezi st. 1 i čl. 34. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) na temelju optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KOz-DO-37/24 od 8. svibnja 2024. i broj KOz-DO-92/2025 od 29. rujna 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 9. veljače 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe Gorane Škaro, zamjenice općinske državne odvjetnice u Splitu, punomoćnice žrtve KL, odvjetnice u [adresa], braniteljice optuženika Ivanke Šamija, odvjetnice u Splitu i optuženika osobno, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođene Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u tvrtki "Sukus d.o.o" Split, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez čina, neodlikovan,

k r i v j e:

I.što je u razdoblju od neutvrđenog dana lipnja 2025. do 18. lipnja 2025. 2025. u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, protivno načelu solidarnosti uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23), u svezi s odredbom članka 10. stavka 1. alineja 2., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da zastraši i ponizi svoju suprugu JLH i njihovo zajedničko dijete ĐL (rođen 2006. godine), u prisutnosti djece ĆL (rođenog 2009. godine) i AL (rođene 2014. godine), svjestan da time ugrožava njihov psihofizički razvoj te na to pristajući, točno neutvrđenog dana u lipnju 2025., u potkrovlju obiteljske kuće govorio supruzi KLH da mu se gubi iz kuće, da je raskravana kurvetina, pa nakon što mu je sin ĐL rekao da ne bi bilo loše da potraži psihološku pomoć rekao istome da ce ga razbaštiniti, da će ga se odreći, da mu svi odu iz kuće, uslijed čega se ĐL rasplakao, pa je nekoliko dana nakon opisanog događaja, a nakon što mu je supruga rekla da će ga prijaviti ako još jednom napadne djecu, u prizemlju kuće, na stolu ostavio papirić na kojemu je pisalo „zatvor likvidacija zatvor“ koji su vidjeli KLH, ĐL i dijete ČL, a ona ga iz straha da će je likvidirati nije prijavljivala policiji, a dana 18. lipnja 2025. oko 3 sata ujutro, nakon što je prethodnog dana od djece čuo da su bili na ručku kod nekog majčinog prijatelja, ušao u sobu KLH i uzeo njen mobitel, otključao ga putem face id-a i pretražio ga, pa kada je pronašao poruke koje mu se nisu svidjele, počeo je vikati i govoriti istoj „neću te pustiti, ti si moja“, radi čega je dijete AL koja je spavala u sobi s majkom morala otići spavati na kauč a takvo ponašanje okrivljenika je trajalo sve do 6 sati ujutro, dok isti nije otišao na posao, a nakon čega ju je istog dana učestalo zvao na telefon s posla i govorio joj da će se baciti sa zgrade, da će je spakirati, da mu se gubi iz kuće, prolio se bojom po ruci da izgleda kao da se izrezao pa joj slao takve fotografije, pa kad je došao kući oko 13 sati u prisutnosti ĐL i djeteta ĆL govorio supruzi „kurvetino, droljo kako si mi to mogla napraviti, „ubit ću se, ubit cu te“, „ubit ću vas sve“, „likvidirat ću te“, „doći cu ti pred vrata i ubiti ti se pred očima ako me ostaviš“, „hoćemo li pakirati tvoje stvari“, nakon čega je otišao u ormar, pa je glavom razbio zid od knaufa, uslijed čega su ĆL i ĐL u strahu za svoju i majčinu sigurnost pokušavali smiriti oca, a koje ponašanje je kod KLH i ĐL izazvalo osjećaj straha i poniženja,

- dakle, zlostavio dvoje djece, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod dva člana obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj,

II.što je je u vremenskom razdoblju od listopada 2021. do 2. studenog 2023. u [adresa], u obiteljskom stanu gdje je boravio sa svojom suprugom JLH, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisano odredbom čl. 4. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15) u svezi čl. 10. st. 1. alineja 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19 i 84/21), u nakani da svoju suprugu JLH ponizi i povrijedi njezino dostojanstvo, istu učestalo psihički maltretirao, te je vrijeđao, ponižavao i nazivao raznim pogrdnim nazivima: "kurvetino, glupačo, rasplodna kravo i dr.", a kojim događajima su bila prisutna malodobna zajednička djeca ĐL (rođ. 2006.), ČL (rođ. 2009.) i AL (rođ. 2014.), iako je bio svjestan da takvim postupanjem ugrožava njihov psihofizički razvoj te je pristao na to, da bi dana 2. studenog 2023. u jutarnjim satima, u alkoholiziranom stanju, kada je suprugu vozio na posao istu vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, pri čemu je kako bi je zastrašio povukao ručnu kočnicu tijekom vožnje, što je istu uplašilo, te je ponovno oko 16,00 sati kada ju je vozio sa posla nastavio sa vrijeđanjem i divljom vožnjom, a što je sve kod njegove supruge KLH izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, a opisanim agresivnim postupanjem je izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i bespomoćnosti kod malodobne djece,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio troje djece,

III.što je dana 2. studenog 2023. oko 17,00 sati u [adresa], u dvorištu ispred obiteljske kuće na kojoj prebiva, u stanju agresije i bez opravdanog razloga, nakon kraće prepirke sa svojim bratom CL, u nakani da ga teško tjelesno ozljedi, istoga gađao i udario kamenom dimenzija 10cm x 4cm u glavu iznad desnog oka, pri čemu je CL zadobio rane razderotine iznad desnog oka i brade, koja povreda je lake naravi,

- dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,

IV. čime je pod točkom 1. izreke presude u stjecaju počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega dva kaznena djela – povredom djetetovih prava - djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11, a pod točkom 2 i 3 izreke presude u stjecaju počinio pet kaznenih djela, i to jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano u čl. 118. st. 2. u svezi sa st. 1. i čl. 34. KZ/11 te četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano u čl. 179. a KZ/11 i tri kaznena djela - povredom djetetovih prava – djela opisana u čl. 177. st. 2. KZ/11 sve u svezi sa čl. 51. KZ/11

V.Stoga se optuženiku ZL prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi:

- za kaznena djela nasilja u obitelji na temelju čl. 179. a. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci,

- za kaznena djelo povrede djetetovih prava na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci,

-za kazneno djelo teška tjelesna ozljeda u pokušaju na temelju čl. 118. st. 2. i čl. 34 KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

VI.Potom se optuženik JL na temelju članka 118. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11, a u svezi sa člankom 51. st. 1. i 2. KZ/11, prethodno osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, pa mu se na temelju članka 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je optuženik JL osuđen u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnost presude ne počini novo kazneno djelo s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VII.Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku ZL vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2025. do 28. studenog 2025. uračunat će mu se u prethodno izrečeni neuvjetovani dio kazne.

VIII.Na temelju članka 70. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku ZL izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja mjera se izvršava u ustanovi za izvršenje kazne zatvora ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja. pod uvjetima određeni posebnim propisom. Mjera može trajati po prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do isteka vremena kazne zatvora koja odgovara izrečenoj novčanoj kazni, a najdulje dvije godine.

IX.Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 optuženik se upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

X.Na temelju članka 148. st. 1., u svezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku ZL u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti ukupan iznos od 1.139,35 eura (tisućušestočetrdesettrieuraitridesetpetcenti) od čega iznos od 1.039,35 eura (tisućupetstočetrdesettrieuraitridesetpetcenti) predstavlja troškove vještačenja (psihijatrijsko i sudsko medicinsko), a iznos od 100,00 eura (stoeura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem KOz-DO-37/2024 od 8. svibnja 2024 protiv optuženika JL (u daljnjem tekstu: optuženik), zbog pet kaznenih djela, i to jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano u čl. 118. st. 2. u svezi sa st. 1. i čl. 34. KZ/11 te četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano u čl. 179. a KZ/11 i tri kaznena djela - povredom djetetovih prava – djela opisana u čl. 177. st. 2. KZ/11 sve u svezi sa čl. 51. KZ/11

2.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem KOz-DO-92/2025 od 29. rujna 2025 protiv optuženika JL (u daljnjem tekstu: optuženik), zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega dva kaznena djela – povredom djetetovih prava - djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

3.Temeljem čl. 25. ZKP/08 spis posl. broj Kzd-88/25 pripaja se spisu Kzd-93/24.

4.Pozvan da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužbama, optuženik je na raspravi izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužbama koja djela da je počinio baš na način na koji ga se optužbama tereti.

5.Sukladno čl. 417. a. st. 5 ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

6.U dokaznom postupku, suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: nalaz Kliničkog bolničkog centra Split, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema,Neurokirurške ambulante na ime CL od 02. studenog 2023. (list 16-17), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 02. studenog 2023. (list 18-20), fotografije mjesta događaja (list 21-37), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JL sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš od 04. studenog 2023. s audio - video snimkom (list 52-56), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika JL od 06. studenog 2023. (list 57), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika JL od 06. studenog 2023. (list 58), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JL od 05. studenog 2023. (list 66-69), audio

- video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika JL (list 70), sudsko- medicinsko vještačenje sačinjeno po stalnom sudskom vještaku dr. mr.sc. Antoniku Alujeviću od 18. siječnja 2024. (list 91-92), 10. zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐLH od 12. veljače 2024. (list 102-103), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve – oštećenog djeteta ĆL od 15. veljače 2024. (list 105-106), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve – oštećenog djeteta AL od 15. veljače 2024. (list 107-108), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve – oštećenog djeteta ĐL od 15. veljače 2024. (list 109-110), audio - video snimka ispitivanja svjedoka žrtava – oštećene djece ĆL, AL i ĐL (list 111), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve - oštećenice KLH od 07. ožujka 2024. (list 115-116), sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika sačinjeno po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Željku Ključeviću od 21. ožujka 2024. (list 124-126). 1. fotografije izuzete od oštećene KLH (list 11-12 spisa) zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JL sastavljen u PU splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš od 20. lipnja 2025. s audio - video snimkom (list 35-39 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika FL, KLASA: 740-02/25- 03/235909, URBROJ: 514-05-02-01/02-25-02 (list 45 spisa), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika JL, KLASA: 740-04/25-02/87156, URBROJ: 514- 05-02-01-02-25-02 (list spisa 46), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JL od 21. lipnja 2025. (list 53-56 spisa), audio - video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika JL (list 57 spisa), psihijatrijsko vještačenje sačinjeno po stalnom sudskom vještaku dr. Sanje Batine od 3. srpnja 2025. (list 74-84 spisa) zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve – oštećene KLH od 2. rujna 2025. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 153-155 i 159 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐL od 2. rujna 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 156-158 i 159 spisa).

7.Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću.

8.Na kraju dokaznog postupka, pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika iz koje proizlazi da isti nije osuđivan.

9.Osumnjičeni JL ispitan po čl. 208.a ZKP/08 u svezi kaznenih dijela na štetu KLH, ĐL i ĆL u postupku branio se šutnjom, dok je prilikom prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom u bitnom naveo da unatoč prethodno izrečenim mjerama opreza redovito komunicira sa suprugom i da se zajedno brinu o djeci. Ovom prilikom da je posumnjao da između njega i supruge postoji treća osoba, a u što se i uvjerio nakon što je provjerio njen mobilni uređaj, pa da je zaista u afektu ispred supruge i djece spominjao ubojstva i samoubojstvo. Nije siguran jesu li prilikom navedenog događaja bila prisutna sva djeca. Tom prilikom da je također svojom glavom hotimice udario glavom o zid obložen "knaufom", koju je pritom oštetio. Također da je znao od svoje supruge tražiti da napusti kuću, ali sve navedeno da je učinio u afektu.

10.Prilikom prvog ispitivanja u državnom odvjetništvu, u odnosu na kaznena djela na štetu CL, KLH, ĆL, AL i ĐL, okrivljenik JL je u bitnome naveo da nikada nije bio fizički agresivan prema supruzi niti joj prijetio, da je između njega i supruge KLH situacija zategnuta, te da već godinu dana ne žive u istom stanu. Naveo je kako je između njih znalo doći do svađe, ali isključivo iz razloga što ga je supruga provocirala, a zbog čega se i odselio iz stana, kako bi bio miran. Također je potvrdio da su ponekad njihovim svađama nazočila njihova malodobna djeca sa kojima je on inače u dobrim odnosima, te doprinosi za njihovo uzdržavanje. Što se tiče događaja od 2. studenog 2023. naveo je kako nije bio niti pijan niti pod utjecajem droga jer iste ne konzumira, da je suprugu vozio na posao i naknadno s posla i jedino što se dogodilo te prigode je to što je prilikom dolaska podigao ručnu kočnicu pa se vozilo malo zanijelo. Poriče da bi bio na bilo koji način nasilan prema supruzi. U odnosu na kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju, naveo je kako se sukobio sa bratom oko nekakvog vina, a obzirom da ga je brat prije dva dana istukao, te da je fizički jači od njega, iz revolta je uzeo kamen i s udaljenosti od oko 20 metara ga bacio u smjeru dvorišta bez namjere da pogodi brata, a što se nažalost dogodilo. Nije mu bila namjera istoga pogoditi kamenom i žao mu je zbog toga.

11.Iznoseći obranu na raspravi optuženik je priznao da je počinio ono za što se tereti u činjeničnom opisu optužnica. Iskazao je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te obećao da ništa slično više neće ponoviti. Suglasio se s prijedlogom da mu se izrekne predložena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana

11.1Upitan o osobnim i obiteljskim prilikama naveo je da je otac troje djece, financijski pomaže obitelj, da je zaposlen i da je suvlasnik kuće na adresi prebivališta.

12.Prije nego što je sud utvrdio završetak dokaznog postupka, stranke su navele kako nemaju primjedbi na tijek dokaznog postupka niti drugih dokaznih prijedloga.

13.Po provedenom dokaznom postupku sud je, analizirajući svaki dokaz zasebno te ga dovodeći u vezu s drugim dokazima, cijeneći dokaze metodom slobodne ocjene dokaza, utvrdio da je optuženik u stjecaju počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega dva kaznena djela – povredom djetetovih prava - djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i dva kaznena djela - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11 (činjenično i pravno opisano i označeno pod točkom 1 izreke) te da je u stjecaju počinio pet kaznenih djela, i to jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano u čl. 118. st. 2. u svezi sa st. 1. i čl. 34. KZ/11 te četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano u čl. 179. a KZ/11 i tri kaznena djela - povredom djetetovih prava – djela opisana u čl. 177. st. 2. KZ/11 sve u svezi sa čl. 51. KZ/11 (činjenično i pravno opisano i označeno pod točkom 2 i 3 izreke presude)

14.Naime, da je optuženik počinio kaznena djela na način kako se to navodi u izreci presude u prvom redu proizlazi iz optuženikovog priznanja koje je potpuno i sukladno svim ostalim dokazima koji su izvedeni tijekom postupku, u prvom redu s iskazom žrtvi KLH te ĐL, ĆL i AL koji su u svojim iskazima detaljno i okolnosno opisali način postupanja optuženika u inkriminiranom razdoblju, a njihov je iskaz ujedno potkrijepljen i materijalnim dokazima u vidu medicinske dokumentacije za CL i zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, kao i provedenim vještačenjima.

15.Iz provedenog sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda koje je zadobio oštećeni CL, sačinjenog po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću, proizlazi da je isti zadobio rane razderotine iznad desnog oka i brade što čini jednu cjelinu koja predstavlja laku tjelesnu ozljedu nastalu udarcem nabačenog kamena silom zamaha srednje jakog do jakog intenziteta. Udarac u lice nabačenim kamenom silom istog intenziteta može dovesti do nastanka teške tjelesne ozljede.

16.Nadalje iz sudsko-psihijatrijskog vještačenja optuženika sačinjenog po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Željku Ključeviću proizlazi da optuženik ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti, niti privremene duševne poremećenosti, ali pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza, a kod istoga se pronalazi psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o alkoholu, marihuani i amfetaminima. U vrijeme počinjenja kaznenih djela nalazi se pokazatelja da je bio pod odlučujućim utjecajem alkohola te se radi o ovisnosti o alkoholu i drogama marihuani i amfetaminima kliničke slike blažeg stupnja te je mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima bila smanjena, dakle bio je smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Nadalje, postoji opasnost ponavljanja istovjetnog ili sličnog kaznenog djela, pa je stalni sudski vještak predložio obavezno provođenje liječenja od ovisnosti.

17.Nadalje, iz psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od 3. srpnja 2025. sačinjenog po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batini proizlazi da je JL osoba kod koje nisu dijagnosticirane teže duševne smetnje, ni privremena duševan poremećenost ni nedovoljni duševni razvitak kao ni ovisnost o bilo kojoj psihoaktivnoj supstanciji i o alkoholu. U trenutku počinjenja kaznenog djela da je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Nadalje, vještakinja je mišljenja da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti isto ili slično djelo s elementima nasilja stoga preporuča izreći istome sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih kaznenih djela.

18.Prema ocjeni ovog suda optuženik je biće kaznenih djela povrede djetetovih prava ostvario s neizravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i pristao je na njihovo ostvarenje, dok je biće kaznenih djela nasilja u obitelji i tjelesne ozljede ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, a ujedno je, kao odrasla poslovno sposobna osoba bio svjestan protupravnosti svojih djela u okviru svoje smanjene ubrojivosti.

19.Što se tiče ubrojivosti optuženika tempore criminis sud je na tu okolnost izveo dokaz njegovim psihijatrijskim vještačenjem, a iz nalaza i mišljenja vještaka dr.sc. Željka Ključevića i dr. med. Sanje Batine proizlazi da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih dijela bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.

20.Nakon što je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja je proglašen krivim, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije te izreći upravo onu koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, interesima oštećenika te kojom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

21.Na ročištu od 9. veljače 2026. stalni sudski vještak dr. sc. Željko Ključević je predložio da se prema optuženiku primjeni mjera psihosocijalnog tretmana jer se kod osoba koje konzumiraju psihoaktivne supstanicije i bez obzira je li to droga ili alkohol ne mora isključivo primjenjivati mjera liječenja od ovisnosti već jednako uspješno i mjera psihosocijalnog tretmana jer se u konkretnom slučaju optuženiku stavljaju na teret djela iz nasilja u obitelji pa pored pomoći koja se pruža kada postoji ovisnost od nedozvoljenim sredstvima ovaj tretman obuhvaća i druge vidove pomoći koji su očito optuženiku potrebni.

22.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste, pa mu je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje kaznenih djela, manifestirano kajanje zbog počinjenja istih, prijašnju neosuđivanost za kaznena djela te nezainteresiranost žrtve, bivše supruge jer je ista odluku o kažnjavanju prepustila sudu, dok je kao otegotnim cijenio što je veći broj počinjenih kaznenih dijela kao i činjenicu da su ista počinjena na štetu malodobne djece na koji način je ipak ugrožen njihov psihofizički razvoj.

23.Međutim, sve naprijed navedene u postupku utvrđene olakotne okolnosti kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti predstavljaju one naročite olakotne okolnosti koje su u skladu s čl. 48. st. 2. KZ/11 pretpostavka za ublažavanje kazne.

24.Pri tome je ovaj sud optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci za kaznena djela iz čl. 179. a. KZ/11 na štetu žrtve KLH, za kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu djece, od po 7 (sedam) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1 i čl. 34. KZ/11 na štetu sad pok. brata CL kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, što je ispod zakonskog minimuma koji je propisan za navedena kaznena djela, ublažavanjem kazne primjenom čl. 49. st. 1. toč. 3 i 4. KZ/11, u svezi čl. 48. st. 2. KZ/11, nakon čega je optuženika, na temelju članka čl. 118. st. 2. i čl. 34. KZ/11, u svezi s čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca , a potom mu temeljem čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se dio izrečene kazne u trajanju od 1 (godine) i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina u kojem optuženik ne smije počiniti neko novo kazneno djelo, dok će se dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, a koja kazna se ukazuje primjerenom težini počinjenih kaznenih djela te osobi optuženika

25.Prema ocjeni ovog suda, navedena sankcija se ukazuje primjerenom težini počinjenih kaznenih djela i ličnosti optuženika te je na tragu proklamiranog načela individualizacije u kažnjavanju te će se njenim izricanjem postići sve one svrhe kažnjavanja koje su predviđene u čl. 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije, kao i svrha generalne prevencije koja se ogleda u utjecaju ove presude na optuženika, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela te kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

26.Imajući u vidu da je ovaj sud tijekom postupka utvrdio kako je optuženik JL počinio kaznena djela za koja je proglašen krivim u vezi s ranijim navodima stalnog sudskog vještaka, to mu je na temelju odredbe članka 70. st.1, 2 i 3 KZ/11, izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a koja u svakom slučaju može trajati do najdulje dvije godine.

27.Člankom 58. st. 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

28.Kako je optuženik određeno vrijeme proveo u istražnom zatvoru, tako će mu se na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2025. do 28. studenog 2025. uračunati u prethodno izrečeni neuvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

29.Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je važio tempore criminis tj. u vrijeme počinjenja djela – KZ/11.

30.Tijekom ovog postupka nastali su troškovi koji se odnose na troškove psihijatrijskog i sudsko-medicinskog vještačenja, koji se naplaćuju sukladno odredbama iz članka 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08, a koji ukupno iznose 1.039,35 EUR .

31.Prema članku 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 troškovi postupka predstavljaju i paušalnu svotu, a koja se odmjerava zavisno o složenosti postupka i osobnim prilikama optuženika. U konkretnom slučaju ovaj sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 EUR. Budući da je optuženik proglašen krivim, to je po članku 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno da naknadi troškove kaznenog postupka, koji ukupno iznose 1.139,35 EUR.

32.Sud nije odlučivao o imovinsko pravnom zahtjevu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje jer isti nema svojstvo oštećenika u ovom postupku, a svoje pravo može ostvariti u građanskom postupku.

U Splitu, 12. veljače 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- branitelju optuženika Ivanka Šamija , odvj. u Splitu

- žrtvama – po punomoćnici KL, odvjetnica u [adresa] , Duje Duplančić, odvjetnik u Splitu, Jelena Mandarić, odvjetnica u Splitu

- ODO Split

- Uredu za probaciju (po pravomoćnosti)

-Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Split – na znanje

- u spis