REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-252/25-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja predlagatelja ŽZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Ćulav Alačić odvjetnici u Splitu, naspram predloženice PZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici EZ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, u izvanparničnom postupku nakon glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene 2. veljače 2026., u nazočnosti punomoćnice predlagatelja ŽZE, odvjetnice u [adresa], a u odsutnosti uredno pozvane predloženice i posebne skrbnice TZ, objavljen 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947., se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- ne može samostalno ishoditi osobne dokumente niti ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te se ne može samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, niti može samostalno primati bilo kakva pismena;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- ne može dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili u udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 12. ožujka 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja ŽZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica u osobi TZ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu od 10. srpnja 2025., medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 29. kolovoza 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaknuti da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 10. srpnja 2025. u kojoj se navodi kako je predloženica rođena **.**.1947. u [adresa], Republika Hrvatska, u osmeročlanoj obitelji koju su činili otac Ž i majka P te šestero djece. Milka je rođena kao četvrto dijete po redu. Uz Milku su rođene još tri kćerke i dva sina. Jedna Milkina sestra je umrla, a žive su dvije sestre i dva brata. Članovi primarne obitelji su u kontaktu sa PZ i njezinim sinovima i međusobni odnosi su uredni. PZ je završila srednju ekonomsku školu u Požegi. U Split je doselila poradi posla i udala se za Marijana Kuića 1971. godine. To je prvi brak za oboje u kojem je rođeno dvoje djece, dva sina. Suprug E je rođen **.**.1939. u [adresa], bio je zaposlen u Konstruktoru. Završio je Višu prometnu školu i radio je na održavanju voznog parka u Konstruktoru. E je preminuo 2017. godine od srčanih problema tj. imao je srčani udar 1992. i od tada mu se zdravlje narušilo.

Sin ŽZ rođen je **.**.1972. u Splitu, a po zvanju je dipl.ing. elektrotehnike, zaposlen u Ericsson, oženjen je i ima dvoje djece, dvije kćerke. Kćerka T je studentica, a kćerka B učenica je u vrijeme sastavljanja pismena bila polaznica 3. razreda Prirodoslovne gimnazije. ŽZ je urednog zdravlja. U braku sa suprugom ŽZE je od 2004. godine. ŽZE je rođena **.**.1974. i zaposlena pri Trgovačkom sudu u Splitu na poslovima u računovodstvu. Po zvanju je dipl.oecc. Obitelj živi u [adresa]. ŽZ iznosi kako su bračni i obiteljski odnosi uredni. Sin BZ je rođen **.**.1975. u Splitu, a završio je Višu pomorsku školu i radi kao pomorac te je dosta vremena odsutan od kuće. Oženjen je i ima dvije kćerke. Djeca pohađaju osnovnu školu. Živi s obitelji u Splitu i urednog je zdravlja.

ŽZ iznosi kako on i brat imaju uredne međusobne odnose.

PZ je bila zaposlena u bivšoj firmi "Inženjering" u računovodstvu i firma je propala u ratno vrijeme te je PZ ostala bez posla. Bila je prijavljena na Zavod za zapošljavanje i nakon toga je stekla uvjete za starosnu mirovinu. Mirovina iznosi oko 550 eur. U zadnjih par godina ima izraženije teškoće s demencijom i od tada je smještena u Dom za starije i nemoćne osobe Domazet u Vranjicu gdje se po kazivanju sina ŽZ dobro skrbe za nju. Do odlaska u dom živjela je u stanu koji je u vlasništvu sinova u jednakim dijelovima. ŽZ iznosi kako još uvijek prepoznaje sinove iako ne zna kako se koji zove, dezorijentirana je vremenski i prostorno (npr. na pitanje što je jela za ručak, odgovara kako ručak još nije bio i sl.).

Milka je hipertoničar i ima proširene vene. Više puta je operirala kožne bazaliome, zaboravlja, gubi se, ima smetnje u koncentraciji, probleme s pamćenjem i kognitivne smetnje. Samostalno ne funkcionira niti oko najjednostavnijih postupaka oblačenja, kuhanja i uzimanja lijekova. Motorika joj je usporena i ima smetnje u ravnoteži. Potrebna joj je pomoć druge osobe u svim segmentima samozbrinjavanja. Nalazom i mišljenjem tijela vještačenja od ožujka 2024. godine PZ je utvrđena psihička bolest 4 stupnja i kronična bolest 2 stupnja, trajne promjene u zdravstvenom statusu bez potrebe ponovnog vještačenja. Procjenjuje se kako PZ nije sposobna štititi svoja prava i interese, kako nema uvida u svoje stanje te je opravdano pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Po okončanju postupka, ukoliko PZ bude lišena poslovne sposobnosti za skrbnika je opravdano imenovati sina ŽZ jer je sin BZ veći dio vremena odsutan poradi poslovnih obveza.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batina. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 29. kolovoza 2025. godine dostavljen je punomoćnici predlagatelja, predloženici i posebnoj skrbnici.

Vještakinja je obavila psihijatrijski pregled i razgovor s predloženicom dana 27. kolovoza 2025. u Obiteljskom domu Domazet u Vranjicu te navodi da je izvid obavljen u Obiteljskom domu zbog težine zdravstvenog stanja protustranke, a poradi neposrednog uvida u njeno stanje i funkcioniranje. Odmah po dolasku je uočena inkontinencija i aplicirali su joj pelene. Ne kontrolira ni stolicu ni mokrenje. Ona ne odbija ništa, ali ne razumije što joj se govori. Još uvijek donekle prepoznaje sinove ne zna im imena, nekada za sina kaže da joj je brat, nesuvislo i nepovezano govori. Ne može odrediti ni gdje se nalazi. Medicinska sestra navodi da ne jede samostalno, da je osoblje hrani. Dezorijentirana je u vremenu, prostoru i situaciju, orijentirana samo autopsihički, psihomotorno usporena, praznog amimičnog izraza lica, kontakt se uspostavlja uz potrebu usmjeravanja, surađuje u skladu sa mogućnostima, anksioznost je dijelom vezana uz teškoće snalaženja u novim situacijama, u sadržaju bez psihopatološke produkcije, sniženih je voljno nagonskih dinamizama, smetnje koncentracije i zapamćivanja vezane uz organsku komponentu po uznapredovanom psihoorganskom tipu, u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Iz svega navedenog sudska vještakinja navodi kako je predloženica PZ osoba sa dijagnosticiranom Nespecifiranom demencijom sa promjenama u kognitivnom (spoznajnom) funkcioniranju koje se manifestiraju kroz psihomotornu napetost, teškoće pamćenja, te poteškoće u orijentaciji i donošenju svakodnevnih odluka. Anksioznost je vezana uz teškoće snalaženja u novim situacijama. Obzirom na psihofizička oštećenja predloženica je u potpunosti ovisna o tuđoj njezi i pomoći i time njena prosudba više nije potpuno slobodna, te je od mogućeg utjecaja zainteresirane stranke.

Analizirajući medicinsku dokumentaciju kao i aktualnim psihijatrijskim pregledom i intervjuom zaključno se može reći da je predloženica osoba sa poteškoćama kognitivnog (spoznajnog) funkcioniranja, sa dijagnosticiranom Nespecificiranoj demenciji.

Poremećaj najčešće počinje postupno, neprimjetno, monosimptomatski, teško prepoznatljivog trenutka samog početka poremećaja. S napredovanjem bolesti i pojavom drugih znakovitih simptoma poremećaj postaje sve prepoznatljiviji. Demencija je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode , kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena.

Klinički nalaz pokazuje da je predloženica u potpunosti dezorijentirana u svim pravcima, samo zna svoje ime, zbunjena je, konfuzna, kao da ne razumije pitanja, odgovara nesuvislo, povremeno govori sama sa sobom, nerazumljivo, iskrivljene percepcije realiteta, psihomotorno je usporena no napeta, ima poteškoća u finoj vizuomotornoj koordinaciji. Ove kognitivne smetnje svakako utječu na predloženičinu sposobnost planiranja i donošenja odluke.

Zaključno s dijagnostičke strane vještakinja navodi da se može reći da predloženica boluje od organskog duševnog poremećaja Nespecificirane demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

Sudska vještakinja je mišljenja da predloženica PZ, s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Također je mišljenja kako predloženica poradi navedenih smetnji, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima.

Konačno, sudska vještakinja ističe da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposobna za primanje bilo kakvih pismena. Predloženica nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili u udomiteljsku obitelj. Predloženica nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, niti je u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. Predlagatelj i posebna skrbnica naveli suda nemaju primjedbi na nala i mišljenje stalne sudske vještakinje.

10. Kako je iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Batina razvidno da predloženica nije sposobna razumjeti predmetni postupak, kao i njegove eventualne pravne posljedice, kao i osobno se očitovati, kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, tako i na nalaz i mišljenje vještaka, te je nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom i osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u ovom postupku, to je sud nije saslušavao u ovom postupku.

11. Posebna skrbnica se podneskom zaprimljenog kod ovog suda 9. siječnja 2026. očitovala kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudske vještakinje dr. Sanje Batina.

11. Slijedom svega navedenog, sud je prihvatio mišljenje vještakinje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, niti je sposobna za primanje bilo kakvih pismena, niti može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili u udomiteljsku obitelj. Kako je vještakinja utvrdila da predloženica nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, niti je sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, kao ni u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, to je sud nije osobno saslušao jer je na temelju provedenog postupka vještačenja utvrdio sve relevantne činjenice.

12. Slijedom svih naprijed iznesenih razloga, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu 12. veljače 2026.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja odvj. ŽZE

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split

- HZSR, PU Split