REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-192/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-5/2237, Urbroj: 511-19-38-26-1. od 29.01.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 12.veljače, 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: AM, sin A i Č, r. Rašić, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Posavska ulica 77, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28.siječnja 2026. godine u periodu od 13,00 do 19,00 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa] pod utjecajem alkohola u organizmu počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom ČM na način da joj je vikao: " sve ću ti stvari izbaciti iz kuće, ostat će ti samo goli zidovi, sve ću ti porazbijati, krmačo, što je kod ČM prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenosti i straha,

čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem citirane odredbe izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura),

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 28.01.2026. godine u 22,00 sati do dana 02.02.2026. u 22,00 sati, računa se kao 5 (pet) dana zatvora, odnosno, 199,10 (stodevedesetdeveteura i desetcenta) računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 100,90 eura (stoeura i devedesetcenta), novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju naveo da su odnosi između njega i supruge ČM već duže vrijeme narušeni, ona boluje od psihičke bolesti šizofrenije, liječila se u raznim bolnicama i oni već duže vrijeme žive na način da on živi u jednom dijelu kuće, a ona u drugom. Predmetne zgode predvečer išao je u kafić gledati rukometnu utakmicu i tamo je sa društvom slavio pa je popio i kad se vratio kući iznenadio se kad je vidio da su došli djelatnici policije. Pojašnjava da su djelatnici policije dolazili i oko 12:00 sati, tada nije ništa pio.

Na poseban upit suda da li često konzumira alkohol odgovara da tu i tamo popije po jednu pivu, dakle, ni na koji način on suprugu nije vrijeđao i nije imala razloga se zbog njegovog ponašanja uznemiri jer nisu uopće razgovarali jučer.

3. Svjedokinja- žrtva ČM je navela da su njihovi odnosi već duže vrijeme poremećeni. Nisu živjeli skupa unazad 13 godina, povremeno je dolazio, a učestalo konzumira alkohol. Zadnje godine žive na način da su odvojeni, svaki u svojem dijelu kuće, a jučer je bio pod utjecajem alkohola i prijetio joj se riječima: "Ja ću tvoje stvari sve porazbijati, izbacit ću iz kuće, ostat će sami zidovi, govorio joj je krmačo, rugao joj se, bečio i smijao" i to je trajalo cijelo poslijepodne. Ističe da se ona njega jako boji jer je nepredvidiv i nikad ne zna što joj može učiniti, a i prije se prijetio da će zapaliti kuću i to pred policijom.

Nadalje je provedeno suočenje između okrivljenika i žrtve, okrivljenik je ostao kod svoje obrane, dok je žrtva uvjerljivo gledala okrivljenika u oči i kategorički tvrdila da joj se prijetio zbog čega se uznemirila, te gledajući ga u oči pitala ga :" kako možeš lagati i gledati me?"

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/13817, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, uvjerenja je da je ista usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušane svjedokinje- žrtve ČM koja je iskazivala realno, uvjerljivo i prilikom suočenja je djelovala uvjerljivo, te sud nije posumnjao u iskaz žrtve.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pri tome kao olakotno je uzeto dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju u trajanju od 5 (pet) dana, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te u spisu ne prileži nikakva dokumentacija iz koje bi proizlazilo izricanje navedene zaštitne mjere.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka, jer je slabijeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sesvetama, 12.veljače, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Ankica Crnjak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.