REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2174/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠO zastupanog po branitelju odvjetniku Luki Leniću iz Zagreba radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/89195, Ur.br. 511-19-38-25-2 od 02.rujna 2025. u smislu čl. 222. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18), donio je dana 12.veljače 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: ŠO, sin Š i Ć, rođ **.**.1967. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 25.07.2025. do dana 11.08.2025. nije dostavio Policijskoj postaji Dugo Selo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 18.07.2025. sati upravljala vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj u smislu namjernog uskraćivanja podataka. U vrijeme kad je policija slala dopis u kojem se tražilo plaćanje kazne njegova obitelj i on su bili u izuzetno teškoj životnoj situaciji. Nažalost dogodio se smrtni slučaj u bliskoj obitelji što je izazvalo stres i višednevne obaveze, te poremećaj svakodnevnog funkcioniranja. Istovremeno se suočio sa osobním zdravstvenim problemom. Zbog spomenutih okolnosti nije pravovremeno reagirao na obavijest o počinjenom prekršaju a niti platio kaznu. Propust nije bio namjeran već nije bio u mogućnosti obavljati administrativne obaveze uključujući i ovu. S obzirom na opisane okolnosti moli sud da uzme u obzir osobite obiteljske i zdravstvene probleme te primjeni institut obustave sudskog postupka ili ako sud cijeni da postoji odgovornost ublaži kaznu na najmanju moguću mjeru budući da propust nije bio namjeran niti je ikad bio kažnjavan.

Nadalje okrivljenik je na saslušanju dana 10.02.2026. godine izjavio priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da u cijelosti ostaje kod svoje pisane obrane u kojoj je naveo da do ovoga prekršaja nije došlo namjerno već zbog izuzetno teške situacije u kojoj se našao, a radilo se o smrtnom slučaju o osobi koja mu je puno značila u životu. Moli da se sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da mu se novčana kazna ublaži.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25 02/141452, pisanu obranu okrivljenika od 25.11.2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljala na teret.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da nije u ostavljenom roku od petnaest dana dostavio tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

Sesvete, 12.veljače, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Ankica Crnjak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.