Poslovni broj: 3 Kzd-53/2025-50

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Lucije Lisac kao predsjednice vijeća i sutkinje za mladež te sudaca porotnika Katice Mesić i Zagorec Ljubice kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Adžaga kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EO, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO- 47/2025 od 20. lipnja 2025., mijenjane 11. veljače 2026., nakon održane rasprave 11. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Vlatke Bestijanić, optuženika EO i branitelja Dinka Sičića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP),

optuženik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JO i pok. E rođene J, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] kod oca JO i trenutno smješten u "Izdvojenom smještaju Centra za rehabilitaciju Zagreb" u Zagrebu, Ive Malina 4, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom po prilagođenom programu i sa završenom srednjom školom u Zagrebu, Zagorska 14, po zanimanju pomoćni kuhar i slastičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 15. ožujka 2023. pa do 22. ožujka 2025., u Zagrebu, u više navrata pristupao web stranicama i stranicama „dark weba" znajući da se radi o stranicama nedozvoljenog sadržaja te znajući da zapisi i fotografije na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, kao i njihove spolne organe te je takav sadržaj prenio i pohranio na mobitel marke Xiaomi Redmi note 12 pro, pozivnog broja [broj telefona] i to 71 sliku (cache i thumbnails), na mobitel marke „Iphone 15“ pozivnog broja [broj telefona] i to 2.636 fotografija i 536 videozapisa, na tablet marke „Acer“ serijskog broja: [serijski broj], i to 3.965 fotografija i 559 videozapisa, na prijenosno računalo s natpisom „Acer“, model NO. N19C5, serijskog broja NHQBFEX0042490N2113400, i to 72 fotografije i 1 videozapis, na stolno računalo s natpisom „MS“, serijskog broja ARMV715SM13240690, i to na SSD disku marke Kingston 4.713 fotografija i 627 videozapisa, a na SSD disku marke i modela Patriot Burst 244 fotografije i 5 videozapisa,

dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju i svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija dječjoj pornografiji,

čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta

– iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu; KZ/11).

II. Temeljem članka 163. stavak 2. KZ/11 optuženi EO

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST) MJESECI

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom UO

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. ožujka 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 75. KZ/11 stavka 1. do 5. KZ/11 optuženom UO izriče se sigurnosna mjera zabrane pristupa internetu u trajanju od 2 (dvije) godine dulje od vremena izvršenja bezuvjetnog dijela kazne zatvora.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz članka 75. KZ/11.

VII. Temeljem članka 57. u vezi članka 64. KZ/11 optuženom se određuje zaštitni nadzor.

VIII. Temeljem članka 64. stavak 5. KZ/11 za vrijeme zaštitnog nadzora osuđenik se mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu te mu davati sve potrebne informacije i dokumente, tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo i obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese i to u roku od dva dana od te promjene te o putovanju u trajanju duljem od osma dana i danu povratka.

IX. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ako

optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

X. Na temelju članka 163. stavak 4. KZ/11 od optuženog EO se oduzimaju:

- mobitel marke Xiaomi Redmi note 12 pro, pozivnog broja [broj telefona] IMEI1: 866829061147208, IMEI2: 866829061147216, tirkizne boje, jedan mobitel marke „Iphone“ 15 pro, pozivnog broja [broj telefona] IMEI 1: 3537281474621512, IMEI2: 353281474049930, sive boje, jedan mobitel marke Huawei, nepoznatog broja, jedna mobitel marke „Acer“ sive boje, oduzeto potvrdom o privemenom oduzimanju predmeta broj: 01647168

- jedno prijenosno računalo crne boje s natpisom „acer“ model NO: N19C5, serijskog broja: NHQBFEX0042490B2113400 s pripadajućim kablom za napajanje, jedna hard dic marke Western digital, modela WD10JPCX-24UE450, serijskog broja: WXQ1E93 TVJK9, kapaciteta 1TB, jedan hard disc marke HG5T, modela HTS545050A7E380, jedan USB s natpisom „Kingstone“ i „Dana Traveler“ crne boje, kapaciteta 128 gigabajta, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta izdane po VI. Policijske postaje broj: 01647010

- jedno stolno računalo crne boje s natpisom „MS“ serijskog broja ARMV7158M132h0690, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta izdane po VI. Policijskoj postaji broj: 01647011

- jedno stolno računalo crne boje s natpisom „MS“ serijskog broja U kojem nedostaje zaštitna pregrada, jedna igraća konzola „Playstation“ crne boje koja je deformirana i gornji poklopac je odvojen, nepoznatog serijskog broja, jedna kutija u kojoj se nalazi 51 DVD medij nepoznatog sadržaja, jedna kutija u kojoj se nalazi 88 DVD medija nepoznatog sadržaja, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta izdanom po VI. Policijskoj postaji broj: 01647012

- mobitel marke HTC NN serijskog broja, mobitel marke Microsoft, NN modela i serijskog broja, mobitel marke Samsung NN modela i serijskog broja, mobitel marke Iphone NN modela i serijskog broja, fotoaparat marke Benq model DC C1050 s pripadajućom memorijskom karticom, laptop marke Lenovo tip 9500, crne boje bez pripadajuće baterije oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta izdanom po VI. Policijskoj postaji broj: 01647014,

te će se oduzeti predmeti uništiti.

XI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08-a optuženik EO se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) podiglo je optužnicu broj KOz-DO-47/2025 od 20. lipnja 2025. protiv optuženog EO, zbog kaznenog djela iz članka 161. stavak 1. i članka 163. stavak 2. KZ/11. Na raspravi održanoj 11. veljače 2026. ODO Velika Gorica mijenjalo je optužnicu na način da je odustalo od kaznenog progona u odnosu na kazneno djelo iz članka 161. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi 11. veljače 2026. optuženik EO je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11 te da je djelo počinio na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom izmijenjenom na raspravi. U odnosu na osobne okolnosti optuženi je naveo kako je trenutno nezaposlen, da je završio školu po posebnom programu te da je po zanimanju pomoćni kuhar. Po izlasku iz zatvora planira živjeti sa ocem koji prima malu mirovinu te se i sam planira negdje zaposliti.

3. Tijekom dokaznog postupka, a uz suglasnost stranaka sud je pročitao dokaze i to: službena zabilješka o dojavi VI. Policijske postaje Zagreb od 22. ožujka 2025. (list 8-9 spis), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647168 (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 22. ožujka 2025. (list 11 spisa), preslika poruka između okrivljenog i žrtve (list 14-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647171 (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 23. ožujka 2025. s DVD-om (list 21-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647170 (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 23. ožujka 2025. (list 24 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) broj 00028281 od 23. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647010 (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647011 (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 23. ožujka 2025. (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647012 (list 31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 23. ožujka 2025. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647169 (list 35 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 22. ožujka 2025. (list 36 spisa), nalaz i mišljenje Klinike za dječje bolesti Zagreb – Psihotrauma“, Klaićeva 16 od 17. lipnja 1998. uz rješenje Centra za socijalni rad, Ured Trnje od 9. srpnja 2001. (list 38- 43 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika EO od 23. ožujka 2025. uz reprodukciju DVD snimke ispitivanja (list 45-48 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika pred državnim odvjetnikom uz reprodukciju DVD snimke ispitivanja (list 60-64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RO u VI. Policijskoj postaji Zagreb od 11. travnja 2025. (list 176-177), zapisnik o ispitivanju svjedoka MO u VI. Policijskoj postaji Zagreb od 10. travnja 2025. (list 178-179), zapisnik o ispitivanju svjedoka FO u VI. Policijskoj postaji Zagreb od 17. travnja 2025. (list 180-181), zapisnik o ispitivanju svjedoka KO u VI. Policijskoj postaji Zagreb od 10. travnja 2025. (list 182-183), zapisnik o ispitivanju svjedoka TO u VI. Policijskoj postaji Zagreb od 11. travnja 2025. (list 184-185), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 9. travnja 2025. uz 2 DVD medija sa sadržajem izvršene pretrage (list 191- 211 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647014 (list 215 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 8. travnja 2025. (list 216-217 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 8. travnja 2025. (list 218 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PO u ovom državnom odvjetništvu od 9. svibnja 2025. (list 222 -224), zapisnik o ispitivanju svjedoka DO u ovom državnom odvjetništvu od 20. svibnja 2025. (list 238-240), nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. Lana Mužinić Marinić, specijalista psihijatra od **.**.2025. i mr. sc. AO specijalista kliničke psihologije (list 245-258 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. svibnja 2025. uz 1 DVD medij sa sadržajem izvršene pretrage i izvješćem o analizi rezultata pretrage (list 266-336 spisa). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije optuženika.

4. Optuženi EO se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

5. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6. Optuženik EO je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a odlučujući o vrsti i visini sankcije koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika sud je uzeo u obzir sljedeće olakotne okolnosti. Prije svega, ponašanje optuženika za vrijeme trajanja kaznenog postupka bilo je korektno, isti je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela te je pokazao žaljenje. Time je pridonio bržem utvrđivanju činjeničnog stanja i okončanju postupka, ali je pokazao i svijest o neprihvatljivosti ponašanja kao i odmak od negativnih posljedica svog protupravnog ponašanja. U odnosu na okolnosti u kojima optuženik živi, valja navesti da je nezaposlen, a planira, po izlasku na slobodu, živjeti sa ocem. Jednako tako, optuženi EO je do sada neosuđivana osoba, a sukladno nalazu i mišljenju vještaka u trenutku počinjenja kaznenog djela je bio smanjeno ubrojiv. Jednako tako, olakotnim je cijenjeno i to da su vještaci procijenili optuženog kao osobu čije se intelektualno funkcioniranje odvija u rasponu od graničnog do ispodprosječnog.

7. S druge strane, sud je otegotnim cijenio izrazito veliku količinu pronađenih fotografija i video zapisa koji prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju kao i njihove spolne organe, konkretno radi se o gotovo 12.000 fotografija te preko 1000 videozapisa. Isto tako valja imati na umu kako količina inkriminiranog materijala pronađenog kod optuženog EO upućuje na zaključak da optuženi obilato iskorištava anonimnost i laku dostupnost materijala putem Interneta, a čime i sam svojim djelovanjem potiče daljnju proizvodnju i distribuciju materijala seksualno eksplicitnog sadržaja koji uključuje djecu te pridonosi stvaranju online zajednica koje razmjenjuju navedeni sadržaj i poticajno djeluju na druge potencijalne počinitelje takvih kaznenih djela.

8. Za kazneno djelo iz članka 163. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje optuženika, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike optuženika i njegov iskaz sud je, kako je naprijed navedeno, osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci, te mu je temeljem članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava jedna godina i četiri mjeseca zatvora, a dio kazne u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog EO, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava , te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

9. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 sud je optuženom UO u izrečenu kaznu uračunao vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. ožujka 2025. pa nadalje.

10. Nadalje sud je zaključio da je optuženom UO potrebna pomoć i podrška posebice kako bi isti ustrajao u ponašanju u skladu sa zakonom, kako za vrijeme trajanja roka provjeravanja ne bi počinio novo kazneno djelo, slijedom čega mu je određen zaštitni nadzor za vrijeme trajanja roka provjeravanja. Zaključak suda o potrebi izricanja zaštitnog nadzora poduprijeto je nalazom i mišljenjem provedenog psihijatrijsko psihologijskog vještačenja iz kojeg proizlazi kako je optuženi osoba skromnijih intelektualnih sposobnosti, odgojno i pedagoški zapušten, uz adaptacijske, emocionalne i socijalne poteškoće. Isto tako utvrđeno je da bi ponašanje optuženog odgovaralo parafiliji odnosno poremećaju seksualnih sklonosti, a koja je kod optuženog sa izraženim pedofilskim obilježjima. Nadalje, iako vještaci nisu utvrdili indikacije za izricanje sigurnosne mjere sa psihijatrijske strane, ukazali su na nužnost intervencije iz područja Zavoda za socijalni rad. Prema tome, sud procjenjuje kako je nužno na optuženog utjecati i u okviru zaštitnog nadzora te da će se tako istome pomoći na način da isti osvijesti nužnost za traženjem psihološke podrške, ali i da se nauči društveno prihvatljivom ponašanju. Za vrijeme trajanja zaštitnog nadzora optuženik mora primati posjete probacijskog službenika u domu, te mu davati sve potrebne informacije i dokumente, redovito se javljati probacijskom službeniku, te ga obavijestiti o promjeni zaposlenja ili adresi o putovanju u trajanju duljem od osam dana i danu povratka, te tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo. Pri tome je optuženik upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ako u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo i ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

11. Sukladno članku 75. KZ/11, a uzimajući u obzir da je optuženi počinio kazneno djelo uz pomoć interneta kao i da se isti uvelike pouzdao u Internet kao izvor nedozvoljenog materijala, sud je optuženom UO izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu u najdužem trajanju. Isto tako, optuženi je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ako optuženi bez razloga krši izrečenu sigurnosnu mjeru.

12. Sukladno članku 163. stavak 4. KZ/11 sud je od optuženog EO trajno oduzeo predmete navedene u točki X. izreke presude obzirom su navedeni predmeti služili za počinjenje kaznenog djela te je odredio njihovo uništenje.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na citiranim odredbama ZKP-a pri čemu je sud uzeo u obzir činjenicu da optuženik EO nema nikakve imovine, da je nezaposlen i niskog stupnja obrazovanja, što mu dodatno otežava mogućnosti zaposlenja.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 12. veljače 2026.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Sanja Adžaga

Lucija Lisac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni sud.