REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1995/2023-10.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EK, koju brani Jovana Puhalo Pezer, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-5/31785 od 12. studenog 2023., nakon javne rasprave održane 12. veljače 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenica: EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i P, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana,
kriva je
što je 10. rujna 2023., u 01:27 sati u Otočcu, kolnikom ulice Luka kbr 53., upravljala osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 29.08.2023 do 28.09.2023., izrečena izvršnim i pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Otočac, broj: 211-07/23-2/5668 od 06.03.2023., u trajanju od 1 (jedan) mjesec,
dakle, upravljala vozilom iako joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice EK, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica se o optužbi i krivnji očitovala preko braniteljice, putem pisane obrane ,u kojoj navodi da nije bila svjesna počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret jer je postupala sukladno uputi koju joj je dao policijski službenik,a koji je rekao kako zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca nastupa šesnaestog dana nakon uplate novčane kazne. Budući je kaznu platila 21.07.2023., bila je u uvjerenju kako izrečena mjera traje do 05.09.2026. Nije bila svjesna da njezin postupak ispunjava obilježja prekršaja, te stoga izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog predmetnog događaja. Nakon navedenog događaja više nije činila prekršaje niti je na bilo koji način kršila propise. Slijedom svega navedenog, zaposlenja u KBC Rijeka, što je njezino prvo zaposlenje, gdje je početnička plaća skromna, moli sud da joj predloženu novčanu kaznu umanji te da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer svakodnevno putuje na posao i značajno bi ugrozilo njezinu egzistenciju.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog PP Otočac s klauzulom izvršnosti 29.08.2023. (l.s.4).
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj je okrivljenica evidentirana kao počiniteljica prekršaja (l.s.8-9).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenice i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenica prekršaj priznala iskazujući da je upravljala osobnim automobilom kao što je navedeno u optužnom aktu. Nesporno je u tom kontekstu da je okrivljenica kritične prigode bila sudionik u prometu, dok je mjera bila na snazi od 29.08.2023. do 28.09.2023., s obzirom da je Obavezni prekršajni nalog kojom je mjera bila izrečena (Obavezni prekršajni nalog PU Ličko-senjska, PP Otočac, broj: 211-07/23-2/5668 od 06.03.2023., postao izvršan 29.08.2023.
Kako je okrivljenica upravljala vozilom "B" kategorije za vrijeme dok joj je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na teritoriju RH, izrečena temeljem pravomoćnog i izvršnog Obaveznog prekršajnog naloga PP Otočac, ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 289. stavku 4. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu, kao blažu sankciju i umjesto propisane novčane kazne, primjenom instituta ublažavanja kazne, izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinila, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije na području RH u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinila prekršaj koji ulazi u kategoriju izuzetno teških prometnih prekršaja, a na što upućuje i kazna koju je zakonodavac za ovo djelo propisao, pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine sada počinjenog djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljenici da ne ponovi isti prekršaj.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Gračacu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Otočac
2. Okrivljenica EK
3. Braniteljica Jovana Puhalo Pezer
4. Spis.
