Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
J [adresa] JD, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-1570/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ZD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i drugookrivljenika BD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/8237, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 11. travnja 2025., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. veljače 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljenik ZD, sin Z i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i prekršaj iz područja gospodarstva, državljanin RH,
Drugookrivljenik BD, sin ZD i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, državljanin RH,
k r i v i s u
I što su 29. ožujka 2025. u 16,20 sati, na nogometnom igralištu u Belišću, u Ulici Željezničkoj 20, narušavali javni red i mir na način da su se kao gledatelji nalazili na nogometnoj utakmici između NK "Belišće" iz Belišća i NK "Graničar" iz Županje, tako da je drugookrivljeni BD vikao na sav glas prema prvookrivljenom ZD: "Jedi govna, puši kurac majmune, pun mi vas je kurac!", što je ponovio više puta, nakon čega je prvookrivljeni ZD prišao drugookrivljenom BD i upitao ga: "Kome ti vičeš da jede govna?", nakon čega je ZD na naročito drzak način BD zadao udarac nogom u predjelu stomaka i kuka te udarac nogom u leđa. Potom se drugookrivljeni BD obratio prvookrivljenom ZD vičući na sav glas: "Ajde, udari me opet ako imaš novaca da platiš!", nakon čega je ZD zadao udarac BD zatvorenom šakom u predjelu lijeve strane lica, kojom je prilikom BD zadobio vidljive ozljede na unutarnjem dijelu usnice,
II dakle, prvookrivljenik ZD je na naročito drzak i nepristojan način, na nogometnoj utakmici, na javnom mjestu, narušavao javni red i mir tučom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Na temelju članka 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prvookrivljeniku ZD se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedamsto eura).
V Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik ZD je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
VI Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će s u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 466,67 eura (slovima: četiristošezdesetišest eura i šezdesetsedam centi). Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII Drugookrivljenik, BD je na nogometnoj utakmici, na mjestu dostupnom javnosti, narušavao javni red i mir vikom i galamom,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
VIII Na temelju članka 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, drugookrivljeniku BD se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
IX Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik BD je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
X Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će s u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik, u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura). Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XI Na temelju čl.139. st.3. i čl.138. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog, klasa i ur.broj gore navedeni, protiv prvookrivljenika ZD i drugookrivljenika BD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog (spis) te priloge spisa kao i u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 10. veljače 2026. na ime okrivljenika ZD, iz koje je razvidno da je isti prekršajno pravomoćno osuđivan tri puta za prekršaje iz područja prometa te jedan puta za prekršaj iz područja gospodarstva, dok nije osuđivan za prekršaje iz područja javnog reda i mira kao i uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 10. veljače 2026. na ime okrivljenika BD, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno osuđivan, uvidom u zapisnik Pp Belišće o ispitivanju osumnjičenika na ime ZD od 02. travnja 2025., zapisnik Pp Belišće o ispitivanju osumnjičenika na ime BD od 30. ožujka 2025., zapisnik Pp Belišće o ispitivanju svjedoka na ime TD od 02. travnja 2025., Nalaz KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijma na ime BD **.**.2025., Sud je navedenu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, smatrajući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, kojim je okrivljenika ZD i okrivljenika BD oglasio krivima.
3. Sud je okrivljeniku ZD izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prekršaje iz područja javnog reda i mira.
3.1. Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za onoga tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljeniku BD sud je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika.
4.1. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5. Okrivljenici se upozoravaju da, ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cijelosti plaćena, kako je to propisano odredbom čl.183. st.2. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
6. Sud je svakog od okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka, držeći da je isti primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Valpovo 12. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici ili njihovi branitelji imaju pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Valpovu, u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Na temelju odredbe čl.238. st.12. Prekršajnog zakona, prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru, sud nije vezan zabranom "reformatio in peius", odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenike od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ZD,
2. Okrivljeniku BD,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Spis.
