Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
A [adresa] AU, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-4117/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 5/29228, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 05. studenog 2025., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. veljače 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik DU, sin D i Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, državljanin RH,
k r i v j e
I što je 03. studenog 2025. u 15,30 sati, u Valpovu, u Ulici Matije Gupca 95, pristupio u unutrašnjost ugostiteljskog objekta "Valpovački dvori" gdje se nalazio oštećeni ŠU i na naročito drzak i nepristojan način nasrnuo na ŠU na način da mu je prišao s leđa i rekao mu: "Sad ću te prisjetiti!", a potom mu zadao udarac zatvorenom šakom u predjelu glave te ga povukao objema rukama za majicu, nakon čega je ŠU pao na tlo, a kada se podigao, okrivljeni DU je naročito drsko uzeo bocu koja se nalazila na barskom stolu i istom udario ŠU u glavu, a potom uzeo čašu koja se razbila i istom ŠU nanio ozljede u vidu posjekotine na desnom ramenu, nakon čega je ŠU ponovno pao na tlo, a DU mu je nakon toga zadao još nekoliko udaraca nogama po cijelom tijelu, nakon čega je između istih stala Denisova supruga ŽU te je DU odmah zastao kao i po dolasku policijskih službenika i prestao s činjenjem prekršaja,
II dakle, okrivljenik DU je na naročito drzak i nepristojan način, na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu, narušavao javni red i mir tučom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Na temelju članka 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
IV Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme u kojem je okrivljenik BU bio uhićen po službenicima Policijske postaje Belišće od 03. studenog 2025. u 16,42 sati do 04. studenog u 00,30 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana izdržane kazne zatvora, odnosno 79,63 eura plaćene novčane kazne, tako da okrivljeniku, na ime izrečene novčane kazne, preostaje za platiti 220,36 eura (slovima: dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).
V Na temelju čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
VI Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će s u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VII Ako izrečenu novčanu kaznu okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VIII Na temelju čl.139. st.3. i čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog klasa i ur.broj gore navedeni, protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
1.2. Uvidom u optužni prijedlog (spis) te priloge spisa kao i u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 10. veljače 2026. na ime okrivljenika DU, iz koje je razvidno da je isti prekršajno pravomoćno osuđivan dva puta za prekršaje iz područja prometa po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok nje osuđivan za prekršaje iz područja javnog reda i mira, kao i uvidom u zapisnik PP Belišće o ispitivanju osumnjičenika DU od 04. studenog 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju svjedoka ŠU od 03. studenog 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju svjedokinje ŽU od 03. studenog 2025., intervencijsku listu Tima 1 Zavoda za hitnu medicinu Osječko – baranjske županije od 03. studenog 2025. na ime ŠU, zapisnik PP Belišće o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ispitanika DU od 03. studenog 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ispitanika ŠU od 03. studenog 2025., izvješće PP Belišće o uhićenju od 03. studenog 2025. na ime DU te troškovnik Pp Belišće od 03. studenog 2025. na ime DU, Sud je navedenu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, smatrajući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenika DU oglasio krivim.
2. Okrivljeniku je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, primjenom odredbe iz čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prekršaje iz područja javnog reda i mira.
2.1. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za onoga tko se na javnom ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
3. Budući je okrivljenik bio uhićen te proveo kao uhićenik od 03. studenog 2025. u 16,42 sati do 04. studenog 2025. u 00,30 sati, kada je pušten na slobodu, isto se na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana izdržane kazne zatvora, odnosno 79,63 eura plaćene novčane kazne, tako da okrivljeniku na ime izrečene novčane kazne preostaje za platiti 220,36 eura.
4. Okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cijelosti plaćena, a kako je to propisano odredbom čl.183. st.2. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka, držeći da je isti primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Valpovo 12. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Valpovu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Na temelju odredbe čl.238. st.12. Prekršajnog zakona, prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru, sud nije vezan zabranom "reformatio in peius", odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
