7. Pp-18135/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. PP Zagreb - Maksimir, klasa: 211- 07/25-5/31126 od 14. studenog 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 12. veljače 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 12. veljače 2026. godine, donio je, javno objavio i
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DŽ, sin D, rođ. **.**.1976.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, u tijeku je kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 15. studenog 2024. godine u 04:44 na adresi u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom, a policijski službenici Ekipe za očevid su nakon što je pobjegao s mjesta prometne nesreće, u osobnom automobilu pronašli PE vrećicu ispunjenu sa 0,82 g droge kokain, koju je neovlašteno posjedovao, a ista se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura),
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedna PE vrećica ispunjena sa 0,82 g droge kokain, kako je to vidljivo iz zapisnika o nalazu predmeta broj 511-19-30- 30 od 16. studenog 2024., te se nalaže uništenje droge u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335, kod kojeg se droga već nalazi na pohrani.
II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, IV. PP Zagreb - Maksimir, klasa: 211-07/25-5/31126 od 14. studenog 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzme predmet prekršaja naveden u zapisniku o nalazu predmeta.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište glavne rasprave, koje ročište nije održano, jer se dostavnica poziva za okrivljenog vratila neuručena.
3. Glavna rasprava je održana u odsutnosti pozvanog okrivljenika, koji nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.
4. Stoga je primjenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da okrivljeni očito izbjegava primitak poziva i dolazak na sud, iako je upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, obzirom da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, pa je tako poziv ovog suda za dan 12. veljače 2026. u 10,40 sati istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 14. siječnja 2026, a protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena. Okrivljenik se pozivu nije odazvao niti je izostanak opravdao, pa je proveden dokazni postupak.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku o dojavi od 15.studenog 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika IV PP Zagreb, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o nalazu predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16.listopada 2025., službenu zabilješku od 16.listopada 2025., kupoprodajni ugovor za predmetno vozilo, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju droge, dopis IV PP Zagreb od 16.listopada 2025.godine dostavljen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Uvidom u izvješće od 16. studenog 2024. godine utvrđeno je da je prilikom obavljanja očevida prometne nesreće djelatnik vučne službe osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao NN vozač, a koji je bio okrenut na krov, vraćao na kotače na prednjem vozačevom sjedalu pronašao PVC vrećicu u kojoj se nalazio prah bijele boje nalik na drogu o čemu su izvijestili dežurstvo postaje i OKC, a na mjestu događaja policijski službenik, vođa Ekipe za očevid je sastavio zapisnik o nalazu predmeta, uz napomenu da se radi o vrećici sa prahom bijele boje nalik na drogu kokain.
7. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sastavljene u policijskoj postaji, vidljivo je da je utvrđeno daje obavljeno ispitivanje jedne PVC vrećice ispunjene praškastom materijom bijele boje nalik na drogu tipa kokain, te da su rezultati ispitivanja ukazali da se radi o drogi kokain. Preliminirano testiranje navedenog uzorka izvršeno je uz pomoć MMC International Cocaine Test-om i MMC FTC 01 komplet narkotest.
8. Prema službenoj zabilješci od 16. listopada 2025. je razvidno da je u službenim prostorijama IV PP Zagreb obavljen razgovor sa LŽ, koji je u prisustvu odvjetnika priložio ugovor o kupoprodaji vozila, a koji se nalazi u spisu, te iz kojeg proizlazi da je navedeni automobil prodao dana **.**.2024. DŽ.
9. Nakon toga je u postaji sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16.listopada 2025.,koji je sastavljen u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona, te se u ovom postupku može koristiti kao dokaz, a iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik izjavio da je pronađena droga kritične zgode u navedenom automobilu njegova.
10. Prema dopisu IV PP Zagreb od 16.listopada 2025.godine razvidno je da se pronađena vrećica sa drogom kokain ukupne težine 0,82 grama dostavlja na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.
11. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je isti prekršajno osuđivan radi prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/80478 od 30. studenog 2022. godine, pravomoćna 23. prosinca 2022. godine, te je kažnjavan radi prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , presudom ovog suda broj Pp-13244/2022 od 9.ožujka 2022.,pravomoćna 8.lipnja 2023., kao i radi raznih drugih prometnih prekršaja.
12. Uvidom u e spis je razvidno da je u tijeku kazneni postupak protiv okrivljenika radi kaznenog djela iz čl.190st.1.i 2. Kaznenog zakona, rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod brojem KOV -287/2025 od 20. listopada 2025. potvrđena je optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva poslovni broj KO DO 367/2025 od 7. ožujka 2025.godine.
13. Nakon ovako provedenog postupka, te analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je nađeno da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari, a nije niti nužno provoditi dokaze saslušanjem policijskih službenika koji su obavili predmetnu kontrolu.
14. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je neovlašteno posjedovao drogu kokain.
15. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika. Obzirom da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika.
16. Za počinjeni prekršaj propisano je izricanje novčane kazne od 5.000,00 do 20.000 kuna (sada u protuvrijednosti u eurima) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
17. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi drugih prekršajnih djela, dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanim granicama, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
18. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom oduzimanje predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.
19. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 12. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: DŽ, [adresa]
2. Tužitelju: IV. Policijska postaja Zagreb - Maksimir
3. pismohrana
