P-374/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tužene SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 39,73 eur (slovima: tridesetdeveteura sedamdesettricenta) sa zateznom kamatom tekućom od 29. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženoj, kao korisnici doplatka za djecu rješenjem tužitelja broj 326979 od 2. rujna 2021. utvrđeno pravo na doplatak za ukupno troje djece. Tuženoj je u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 31. srpnja 2021. nepripadno isplaćen iznos od ukupno 39,73 eur na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo. Tužitelj je više puta pozivao tuženu na povrat nepripadne isplate, međutim tužena se na navedene pozive oglušila. Tužitelj od tužene sukladno čl. 165. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju potražuje zateznu kamatu koja teče od prvog idućeg dana nakon isteka roka od 15 dana od dana dostave prvog poziva tuženoj da izvrši povrat nepripadne isplate, odnosno od 29. studenog 2024. Tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplati tužitelju 39,73 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. studenog 2024. do isplate.
2. Tužena je 5. svibnja 2025. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (rješenje tužitelja od 2. rujna 2021., obavijest o nepripadnoj isplati, specifikacija obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu, analitika regresa, poziv na izvansudsko namirenje duga, opomena), niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
Osijek, 12. veljače 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženoj
