Poslovni broj:Pp-1039/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika KN, na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-2/8558, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 28. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KN, sin K i E rođ. D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavana, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je

dana 28. veljače 2024. godine, u 14,09 sati, upravljajući osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u mjestu Zaton, izvršio obilaženje vozila preko obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1., kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

-  novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 150,00 eura.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik KN je u obrani izjavio da je prigovor na obveznog prekršajnog naloga od 28. veljače 2024. uložio iz razloga jer mu je visoka novčana kazna kao i zaštitna mjera, a isto tako želi objasniti sudu kako je počinio navedeni prekršaj. Priznaje navode naloga. Naime, navedenog dana upravljao je navedenim vozilom i kretao se kolnikom navedene ceste, a ispred njega se kretalo vozilo toliko sporo, to je trajalo nekoliko minuta i to mu je u nekom trenutku zasmetalo pa je to vozilo zaobišao i to baš na pješačkom prijelazu gdje nije bilo pješaka, u što se dobro uvjerio, međutim sada kad razmisli i kretanje sporog vozila je pretjecanje, zaobilaženje je samo kada je vozilo zaustavljeno. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, obećava da to ubuduće neće činiti. Slabog je imovnog stanja, ranije nije kažnjavan, poslom je vezan za vozilo, živi u [adresa] u [adresa] gdje nema povezanog javnog prijevoza sa bilo kojim mjestom, pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.

4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijenjene su činjenice da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, iskazano kajanje, ranija nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan, te da je poslom vezan za vozilo, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

10. Radi izloženog,odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 12. veljače 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.