REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6460/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211- 07/25-2/53271, od 12. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i J, djev. A, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VŠS, Ing. prometa, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. listopada 2025. u 23,49 sati u Zadru, u Ulici Hrvatskog Sabora, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,59 g/kg alkohola,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

III. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211- 07/25-2/53271, od 12. listopada 2025., donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako je navedene prigode upravljao vozilom kad su ga zaustavili policijski službenici te je izvršeno alkotestiranje. Kako je tog dana poslije ručka popio dvije pive to je moguće da je utvrđena ova količina alkohola, mada ih je popio iza ručka a zaustavljan sam tek kasnije navečer, oko 23,00 sata.

2.1. Nakon što je pribavljena od PU Zadarske potvrda o baždarenosti, odnosno Izvješće o ispitivanju br. 1419/25 ovjere alkometra marke Dräger, tvorničkog broja ARYE-0023, utvrđeno je da je isti ovjeren 1. kolovoza 2025. s rokom valjanosti do 31. kolovoza 2026. Na pročitano okrivljenik nije imao primjedbi.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, te u Potvrdu o baždarenju zaprimljenu od PU zadarske, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka, a poglavito nakon uvida u Izvješće o ispitivanju br. 1419/25 ovjere alkometra marke Dräger, tvorničkog broja ARYE-0023, nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način, odnosno upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,59 g/kg alkohola, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 eura do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovu dosadašnju nekažnjavanost i utvrđeni koncentraciju alkohola bližu propisanom minimumu, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu i nekažnjavanost nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 12. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: HP

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaje prometne policije Zadar,

3. U spis