REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-71/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Anteo voli mamu j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe AA, radi djela prekršaja iz čl. 172.b stavak 1. alineja 24 i stavak 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., 152/22., 152/24.) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-10/7, Ur.broj: 443-02-05- 04-26-10 od 08.01.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva 1. i 2. okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 12. veljače 2026. donio je, objavio i

presudio je

I) 1. okrivljena pravna osoba-tvrtka: Anteo voli mamu j.d.o.o. zastupana po AA, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavani,

2. okrivljena odgovorna osoba: AA, ime oca A, ime majke T, rođena **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, po zanimanju medicinska sestra, pismena, zaposlena, prekršajno nekažnjavana,

krivi su

što su dana 30. listopada 2025. u Sesvetama, Zagrebačka cesta 49d, prilikom obavljanja ugostiteljske djelatnosti pripremanja i usluživanja hrane trgovačkog društva u ugostiteljskom objektu Pizzerija Marino, potrošačima proizvod zaštićenom oznakom izvornosti sir Gorgonzola prezentirali u jelovniku navedeno u sastojcima jela "Pizza malog Mate iz Livna" po cijeni od 9,00 eura za veliku porciju i 18,00 eura jumbo porciju, dok su u stvarnosti za pripremu navedenog jela koristili drugi proizvod "BoviBlue" meni sir s plemenitom plijesni, zapakiran u pakovine neto količine 100g Vindija koji proizvod nije zaštićen oznakom izvornosti sir Gorgonzola,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 172.b stavak 1. alineja 24 i stavak 2. Zakona o poljoprivredi

pa im se na osnovu citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

1. okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu 2.400,00 (dvije tisuće i četiristo) eura

2. okrivljenoj odgovornoj osobi izriče 330,00 (tristo trideset) eura

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenima se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljeni su obavezani platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljene se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljena odgovorna osoba je u svojoj obrani, u svoje ime i u ime 1. okrivljene pravne osobe navela da je točno da je prilikom inspekcijskog nadzora od strane Državnog inspektorata utvrđeno da su potrošačima proizvod koji je zaštićen oznakom izvornosti sir Gorgonzola prezentirali u jelovniku navedeno u sastojcima jela "Pizza malog Mate iz Livna" po cijeni od 9 eura i 18 eura za jumbo porciju, dok su u stvarnosti za pripremu navedenog jela koristili drugi proizvod BoviBlue meni sir s plemenitom plijesni, zapakiranu pakovinu neto količine 100g koji proizvod nije sa zaštićenom oznakom izvornosti sira Gorgonzola. Do sada su nekažnjavani, žao joj je zbog počinjenog, obećala je da takve i slične prekršaje više neće činiti. Ima dijete sa posebnim potrebama sa dijagnozom autizma. Neka im zbog prije navedenog sud ublaži novčanu kaznu. U pizzeriji radi njezin suprug, ona je jedino otvorila trgovačko društvo, zastupa ga, a ujedno je i odgovorna osoba, ali je zaposlena u struci.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 30. listopada 2025., 31. listopada 2025., 26. studenog 2025., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13.01.2026. iz kojih je vidljivo da su oba okrivljena do sada nekažnjavani i povijesni izvadak iz sudskog registra.

5. Na temelju ovako provedenog postupka s obzirom na iznijetu obranu okrivljenih koja je dana u pravcu priznanja te ocjenom svakog dokaza posebno i svih zajedno, nedvojbeno je utvrđeno postojanje krivnje na strani okrivljenih za prekršaj koji im se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, stoga su oglašeni krivima.

6. Nesporno je da je prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno da su okrivljeni prilikom obavljanja ugostiteljske djelatnosti pripremanja i usluživanja hrane u ugostiteljskom objektu Pizzerija Marino, potrošačima prezentirali proizvod zaštićenom oznakom izvornosti sir Gorgonzola u jelovniku navedeno u sastojcima jela "Pizza malog Mate iz Livna" po cijeni od 9,00 eura za veliku porciju i 18,00 eura jumbo porciju, dok su u stvarnosti za pripremu navedenog jela koristili drugi proizvod "BoviBlue" meni sir s plemenitom plijesni, zapakiran u pakovine neto količine 100g Vindija koji proizvod nije zaštićen oznakom izvornosti sir Gorgonzola. Okrivljeni su priznali prekršaj, opravdavali su se činjenicom da je riječ o jednom izoliranom događaju, do sada su nekažnjavani, što je sud prihvatio.

7. Stoga je sud 1. i 2. okrivljenika proglasio krivima i izrekao im ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da okrivljeni do sada nisu kažnjavani, da su priznali počinjenje prekršaja, da pokazuju žaljenje zbog počinjenog, da je 2. okrivljena majka djeteta s posebnim potrebama, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.

9. Obzirom su okrivljeni slabih imovinskih prilika, isti su oslobođeni plaćanja troška prekršajnog postupka.

U Sesvetama 12. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.