Posl.br. Pp-548/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-1/1375, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 4. veljače 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. I čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BE, sin B i Marije rođ. M, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, sezonski radnik, slabog imovnog stanje, neoženjen, bez djece, ranije kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
kriv je
što je,
I. dana 4. veljače 2024. godine, u 20,42 sati, kroz naseljeno mjesto Mlini, DC-8, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Lasercam4 LE1075, snimka br. 3377, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. zgode opisane u toč. I. upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj opisan u toč. I., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za prekršaj opisan u toč. II., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 (šesto) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 600,00 eura.
IV. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik BE na saslušanju je izjavio da je kriv. U cijelosti su točni navodi prekršajnog naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom i kretao se brzinom većom od dozvoljene i upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Kaje se i žali zbog počinjenog prekršaja, a to je učinio jer je sestru koja ima 25 godina vozio iz bolnice sa psihijatrije. Obećaje sudu da neće upravljati vozilom dok ne dobije vozačku dozvolu. Živi sa ocem koji je teški bolesnik i trenutno se nalazi u [adresa] na liječenju zbog pada, pa je izvedena operacija na kičmi, nakon čega mu se stanje pogoršalo. On i majka rade samo u sezoni. Brat mu ima 31 godinu psihički je bolesnik i vezan je za bolnicu, kao i sestra, kao što je naprijed naveo. Podstanari su, jedva sastavljaju kraj sa krajem. Moli sud da ovo sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne, ponavlja, uz obećanje da neće upravljati vozilom.
3. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika, oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.
4. Okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja pod toč. I. izreke, radi čega je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene pod toč. I., radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
5. Okrivljenik je konkretne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja kako je to navedeno u toč. II. izreke.
6. Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, dosadašnja nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja tako da je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. (U skladu sa čl. 3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
9. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku pored izrečene novčane kazne, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan za ovakve vrste prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
U Dubrovniku, 12. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe, u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, Općinskom sudu Dubrovniku, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
- spis.
