REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2246/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN RH 70/17, 126/19, 54/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/25-5/18792 urbroj: 511-05-07-25-1 od 18. srpnja 2025., u tijeku ispitivanja optužnog prijedloga, dana 12. veljače 2026., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), protiv okrivljenika RJ, sina R, rođen **.**.1991. u [adresa], državljana Hrvatske s prebivalištem u [adresa], grad Karlovac,

odbija se optužba

da

dana 15. srpnja 2025. u 15,30 sati, u Karlovcu, ulici Trg hrvatskih branitelja kućni broj 5, grad Karlovac nije postupao s skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, odnosno prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - bivše izvanbračne partnerice ŠJ kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju od dva (2) mjeseca, koja mu je izrečena Presudom Prekršajnog odjela Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp- 2090/2025-4 dana 12. srpnja 2025. godine, pravomoćna dana 12. srpnja 2025. godine, tako što je pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,80 g/kg prišao žrtvi ŠJ na udaljenost manju od 100 metara, tj. prišao žrtvi u njenu neposrednu blizinu i u blizini njenog bicikla ostavio plastičnu vrećicu u kojoj se nalazila boca od 2 l piva i kruh a potom se i obratio žrtvi ŠJ riječima: „Ja sam izašao iz zatvora. Više nemam mjeru prema tebi. Hoćeš li me pustiti u kuću u [adresa] i skuhati mi ručak i kavu?“

čime bi počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo čl. 24. st. 1. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić 18. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/18792 urbroj: 511-05-07-25-1 protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U istom optužnom prijedlogu ovlašteni tužitelja, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić navodi da je u vezi s istim događajem podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu dana 16. srpnja 2025. pod br. 511-05-07-K-304/2025 zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona.

3. Dana 19. kolovoza 2025. sud je zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu obavijest da li je protiv okrivljenika RJ potvrđena optužnica odnosno vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim bi bio obuhvaćen prekršaj činjenično opisan u optužnom prijedlogu od 18. srpnja 2025. a sve kako bi sud mogao odlučivati temeljem čl. 10. Prekršajnog zakona.

4. Dana 28. kolovoza 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu obavještava sud da je dana 4. kolovoza 2025. pod brojem: KO-DO-386/2025 podignuta optužnica protiv okrivljenika RJ zbog kaznenog iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona te se predmet vodi pred nadležnim sudom pod brojem Kov- 417/2025. Uz obavijest sudu je dostavljena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj K-471/2025-1 od 12. rujna 2025.

4.1. Iz predmetne presude razvidno je da je okrivljenik RJ proglašen krivim što je dana 15. srpnja 2025. oko 15,30 sati, u [adresa], ispred TC Kaufland, iako je znao da se prema njemu izvršava samostalna mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s ŠJ, određena rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-114/2025-8 od 15. srpnja 2025. prišao ŠJ te joj se obratio riječima: „Ja sam izišao iz zatvora. Više nemam mjeru prema tebi. Hoćeš li me pustiti u kuću u [adresa] i skuhati mi ručak i kavu?“, dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđe – ne izvršenje sudske odluke – opisano po čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona. Nadalje, istom presudom okrivljenik je osuđen kaznom zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

4.2. Ista presuda postala je pravomoćna i izvršna 19. rujna 2025.

5. Člankom 10. Prekršajnog zakona propisano je „Ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi“.

6. Slijedom iznijetog utvrđuje se da je riječ o identičnom događaju od 15. srpnja 2025. u 15,30 sati, koji je u suštini identično opisan u optužnom prijedlogu PP Karlovac s Ispostavom Vojnić i optužnici ODO u Karlovcu temeljem koje je okončan kazneni postupak pravomoćnom presudom pod br. K-417/2025-18 Općinskog suda u Karlovcu i stoga su utvrđene okolnosti koje isključuju prekršajni progon te je temeljem čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ovaj sud presudom odbio optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić.

U Karlovcu, dana 12. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku RJ

2. oštećenoj žrtvi nasilja ŠJ,

3. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić

4. spis.