Poslovni broj: 23 Pp -2721/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/663, Ur.broj:2182-1- 03-01/01-25-4 od 3.srpnja 2025.,u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 12.veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik CR OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.C i majke G dj.D, rođen **.**.1961., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Branitelja Domovinskog rata br.2A, umirovljenik, mirovina od 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, loše imovne prilike, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NAPRIJED d.o.o., ul.Petra Grubišića kbr.8, Šibenik koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 2.travnja 2024.,do 17.travnja 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 12.siječnja 2024. u 8:28 sati, na lokaciji ul.Fra Stjepana Zlatovića br.2, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

II.Okrivljenik se oslobađa troškova postupka , sukladno odredbi članka 139.stavka 6 Prekršajnog Zakona

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 03/23-01/663, Ur.broj:2182-1-03-01/01-25-4 od 3.srpnja 2025.,okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim te ne spori da je primio predmetnu obavijest koju je od njega tražio ovlašteni tužitelj odnosno obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, Klasa:211-03/23-01/663, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 29.siječnja 2024., ali nakon toga da se ne može sjetiti gdje je zametnuo predmetnu obavijest, jer da bi po istoj sasvim sigurno postupio. Navodi da je u inkriminirano vrijeme izvodio radove na zgradi od „Jollya“, te opetovano izražava priznanje i iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te moli sud izricanje blaže kazne, jer da će se i time postići svrha kažnjavanja. Ujedno naglašava da su njegova mjesečna primanja u iznosu od 751,58 eura te da ima sina Z /rođ. **.**.2000./ studenta u Rijeci, kojeg uzdržava. Slijedom navedenog, da bi predložena novčana kazna od strane tužitelja, materijalno ugrozila i utjecala na njegovu financijsku situaciju.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/663, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 29.siječnja 2024, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-

03/23-01/663, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 29.siječnja 2024,sa potpisom okrivljenika od 2.travnja 2024., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 12.siječnja 2024. u 8:28 sati, na lokaciji ul.[adresa], i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 12.siječnja 2026., za okrivljenika.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja te iskreno priznanje prekršaja koji mu se stavlja na teret ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

11.Okrivljenik je oslobođen troškova postupka, zbog lošeg imovnog stanja, članak 139.stavak 6.Prekršajnog Zakona.

Šibenik, 12.veljače 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: CR, [adresa], ul.Branitelja Domovinskog rata kbr.2a,

2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,

3. U spis