REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 24. ožujka 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], od oca Z i majke M rođ. E, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju prometni tehničar, zaposlen u TT Kablovi u Širokom Brijegu, plaće od oko 1.500,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, oženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

što je dana 27. siječnja 2025. u 20,45 sati u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl. 196. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 65,00 EUR-a, a koju novčanu kaznu nije dužan platiti obzirom da je temeljem izdane obavijesti o počinjenom prekršaju uplatio novčani iznos od 65,00 EUR-a.

Okrivljenik se temeljem odredbe čl.139.st.6.PZ-a, oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem: Kl:211-07/25-4/24440 i Ur. br:511-03-08-25-3 od 24. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ZR, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 10. ožujka 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Potom, prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 27. siječnja 2025. u 20,45 sati u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću, zatečen od strane službenika policije gdje upravlja vozilom marke M92J993, te da je doista za vrijeme vožnje koristio mobitel uporabom ruku i na taj način takvim korištenjem mobitela umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Dodaje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te ističe kako mu je bila izdana obavijest o počinjenom prekršaju, te po toj obavijesti postupio na način da je uplatio polovicu iznosa izrečene kazne od 130,00 EUR-a, odnosno uplatio dana 30. siječnja 2025. 65,00 EUR-a, novčane kazne za počinjeni prekršaj, i da je jedina njegova greška što nije primijetio da je po toj obavijesti u roku od 3 dana morao dostaviti dokaz o uplati polovice novčane kazne PP Ston.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač vozila ako za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenica što je do sada prekršajno nekažnjavan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa od 130,00 EUR-a za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, pa obzirom na sve naprijed navedeno budući da je okrivljenik uplatio novčani iznos od 65,00 EUR-a, u propisanom roku od 3 dana od počinjenja prekršaja, (obavijest o počinjenom prekršaju izdana 27. siječnja 2025. a polovina kazne plaćena 30. siječnja 2025.), a kako to proizlazi iz priložene potvrde o uplati, odlučeno je kako izrečenu novčanu kaznu nije dužan platiti budući da je na taj način izrečena novčana kazna već plaćena.

9. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom da je skromnijih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 12. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani