Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 143 P-197/2020-67
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PRESUDA ZBOG OGLUHE
i
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 2) ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćnici Klaudii Šopić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika pod 1) BD pok. G, iz [adresa], kao nasljednica pok. djeda i zk. vlasnika VD, pod 2) ZD pok. G iz [adresa], kao nasljednica pok. djeda i zk. vlasnika VD pok. N, pod 3) PD pok. G, iz [adresa], kao nasljednica pok. djeda i zk. vlasnika VD. N, pod 4) ANKE ŠAŠA pok. G, iz [adresa], kao nasljednica pok. djeda i zk. vlasnika VD, pod 5) KD, iz [adresa], kao nasljednica oca UD, a on TD, a ovaj pok. zk. vlasnika SD, pod 6) OD, iz [adresa], kao nasljednik oca UD, a on TD, a ovaj pok. zk. vlasnika SD. N, pod 7) ŽD, iz [adresa], kao nasljednik pok. majke AD, a ona kao nasljednica pok. supruga RD i kao nasljednik oca RD, a on TD, a ovaj pok. zk. vlasnika SD. N, pod 8) ŠD, iz [adresa], kao nasljednik pok. majke AD, a ona kao nasljednica pok. supruga RD i kao nasljednik oca RD, a on TD, a ovaj pok. zk. vlasnika SD pok. N, pod 9) ĐD, iz [adresa], kao nasljednica TD, a ovaj pok. zk. vlasnika SD i pod 10) JD, s boravištem Psihijatrijska bolnica Ugljan, 23 275 Ugljan, Ul. Otočkih dragovoljaca 42, (a prebivalištem u [adresa]), kao nasljednik pok. majke FD nasljednice pok. supruga DD, a ovaj ED, a ona nasljednica TD pok. SD, a on nasljednik pok. zk. vlasnika SD pok. N, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ad/ 1 GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva i to dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta: pašnjak, ukupne površine 72918 m2, Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji je dio označen likom i brojevima 50-51- 52-53-54- 55-56-57-58-59-50 i obojan narančastom bojom i ima površinu 2684 m2, te tužitelj ad/2 ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta: pašnjak, ukupne površine 72918 m2, Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji je dio označen likom i brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14- 15-16-17-18-19- 20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-1 i obojan zelenom bojom i ima površinu 1942 m2, i dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta: pašnjak, ukupne površine 72918 m2, Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji je dio označen likom i brojevima 37-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-37 i obojan žutom bojom i ima površinu 1280 m2, a koje nekretnine su prikazane na Situaciji izrađenoj od strane TEODOLIT d.o.o. iz Zadra iz travnja 2019.godine, a koja je Situacija izrađena od strane TEODOLIT d.o.o. iz Zadra iz travnja 2019.godine sastavni dio ove Presude, a što su tuženi dužni priznati i trpjeti da se tužitelji ad/1 i ad/2 temeljem ove Presude, a nakon njezine pravomoćnosti uknjiže kao vlasnici za gore određeni realni dio ovih nekretnina na svoje ime i u svoju korist uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj pod 1) u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta: pašnjak, ukupne površine 72918 m2, Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , a koji je dio označen likom i brojevima 50-51-52-53-54-55-56-57-58-59-50 i obojan narančastom bojom i ima površinu 2684 m2 , a koja je prikazana na Situaciji izrađene od strane TEODOLIT d.o.o. [adresa] od travnja 2019.godine . Predmetna nekretnina u stvarnosti predstavlja pašnjak koji je ograđen jednim dijelom suhozidom a drugim dijelom međašnim znacima . Tužitelj ad/2 ND je stvarni vlasnik i posjednik dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , oznaka zemljišta : pašnjak , ukupne površine 72918 m2 , Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , a koji je dio označen likom i brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14- 15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26- 27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-1 i obojan zelenom bojom i ima površinu 1942 m2 i koji je prikazan na Situaciji izrađenoj od strane TEODOLIT d.o.o. [adresa] iz travnja 2019.godine. Predmetna nekretnina u stvarnosti predstavlja kuću i dvorište tužitelja ad./2 koja je ograđena betonskim zidom i čini jednu cjelinu , te je predmetna građevina evidentirana prije 15. veljače 1968.g. i za istu je Zadarska županija , Upravni odjel za prostorno uređenje , zaštitu okoliša i komunalne poslove, Sjedište [adresa], KLASA: UP/I- 361-05/17-30/000798, URBROJ: 2198/1-11/3-18-0004, od dana 05. veljače 2018.g. prednici tužitelja ad/2 MD izdala Uporabnu dozvola za građevine izgrađene do 15. veljače 1968. godine. Tužitelj pod 2) navodi da je stvarni vlasnik i posjednik i dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , oznaka zemljišta : pašnjak , ukupne površine 72918 m2 , Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , a koji je dio označen likom i brojevima 37-38- 39-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-37 i obojan žutom bojom i ima površinu 1280 m2 , i koji je prikazan na Situaciji izrađenoj od strane TEODOLIT d.o.o. [adresa] iz travnja 2019.godine. Predmetna nekretnina u stvarnosti predstavlja kuću prizemnicu tužitelja ad./2 i dvorište koje čini jednu cjelinu i u cijelosti je ograđeno betonskim zidom .Za kuću sagrađenu na ovoj nekretnine je Zadarska Županija, upravni odjel za prostorno uređenje , zaštitu okoliša i komunalne poslove KLASA: UP/I-361-03/13-11/22455, URBROJ: 2198/1-07-03/1-18-13 od dana 26. rujna 2018.g. izdala Rješenje o izvedenom stanju. U pogledu utuženih nekretnina nikad nije bilo spora te se očekuje priznanje tuženika. Tužitelji ad/1 i ad/2 su pravo vlasništva utuženih nekretnina stekli nasljeđivanjem svoje pok. majke MD i to Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru pod posl. br. O-2162/2018, UPP-OS-177/2018 od dana 08. siječnja 2019. godine, te nakon toga kao jedinim sunasljednicima izvršenom međusobnom diobom iza pok. majke MD. Prednica tužitelja ad./1 i ad./2 je pravo vlasništva utuženih nekretnina stekla nasljeđivanjem svog pok. supruga Ante Veršića 2009. godine , dok je pok. LD iste stekao nasljeđivanjem svoga oca Bože Veršića 1994. godine. Pri Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Zadar utužene nekretnine upisane su u posjedovnom listu br. 170 za k. o. [katastarska općina] a kao suposjednica je upisana MD prednica tužitelja ad./1 i ad./2 te HD, HD B i HD V , kao i u p.l. 167 i p.l.174. U korištenju utuženih nekretnina tužitelje ad/1 i ad/2 i njihove pravne prednike nitko nikad nije smetao, a niti im osporavao pravo vlasništva na utuženim nekretninama. Tužitelji ad/1 i ad/2 imaju pravnog interesa uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem, stoga podnese ovu tužbu i predlažu donijeti presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženici pod 1) BD, pod 2) ĆD, pod 3) PD i pod 4) ČD podnescima od 21. studenog 2025., pod 5) KD podneskom od 18. ožujka 2024., pod 6) OD podneskom od 29. veljače 2024., pod 10) ĐD podneskom od 14. veljače 2024. i pod 11) JD podneskom od 24. listopada 2025. priznali su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ove tuženike.
3. Na temelju odredbe članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici pod 7) ŽD i pod 8) ŠD, u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što je utvrđeno uvidom u uredno potpisane dostavnice.
4. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 7) i 8) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe).
U Zadru, 12. veljače 2026.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljima po punomoćnici
2. Tuženicima pod 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9) i 10) osobno,
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
