REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp- 1531/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, **.**.2004. godine, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 40/07 , 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19), optuženog optužnim prijedlogom Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-1/9884 i URBR: 511- 12-27-25-1. od 24.06.2025. godine na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. veljače 2025.godine ,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HB , rođ. **.**.2004. godine, [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]. 9, državljanin NJEMAČKE
oslobađa se optužbe
da bi dana 24.06.2025. godine u 21:18 sati u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, Ulica Vinjani Gornji kućni broj 00 vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , Prilikom pregleda vozila i osobe isti iz osobnog vozila marke VW Polo reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), ispod tepiha suvozačevog sjedišta dragovoljno izručio jednu ručno spravljenu cigaretu, tzv. joint s zelenom biljnom tvari mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu
čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi sa člankom 54. st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22 ).
Na temelju članka 76. a stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima predmet i to: marihuana 0,63 g, a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25-1/9884 i URBR: 511-12-27- 25-1 podnijela je dana 04.08.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2.Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom
1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
3.Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.Naime, članak 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), a okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je ispod tepiha suvozačevog sjedišta dragovoljno izručio jednu ručno spravljenu cigaretu, tzv. joint s zelenom biljnom tvari mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuana
5.Dakle, posjedovanje droge, a ne zelene biljne materije izgleda i mirisa karaktrističnog na drogu marihuanu, odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o prekršaju u smislu članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6.Kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u optužnom prijedlogu ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer okrivljenik optužnim aktom nije stavljeno na teret da je neovlašteno posjedovao drogu, djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj (Odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br: JŽ-3367/17 od 31. siječnja 2019.) .
7.Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude i temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe.
8.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a stavka 3. Prekršajnog zakona, budući se radi o predmetu koje prema Zakonu okrivljenik ne može posjedovati, a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
9.Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Imotskom,12. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavlja:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
