REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1102/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, uz sudjelovanje zapisničara Nataše Balog, u kaznenom predmetu protiv optuženog SU zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. u vezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-613/2025 od 17. travnja 2025. uz izmjene na raspravi 12. veljače 2026., u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, FU i optuženog SU te braniteljice po službenoj dužnosti Sineve Vukušić, odvjetnice iz [adresa], dana 16. veljače 2026. objavio je, a dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 i 76/25 - dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NU i LU rođene S, rođen u [adresa] **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, osuđivan
k r i v j e
što je:
1) u vremenskom razdoblju od 1. veljače 2019. do 29. rujna 2020. u trgovini "Spar Hrvatska" d.o.o. u Zagrebu, Ulica Rudolfa Kolaka 15, s izložbenih polica trgovine uzeo i zadržao za sebe raznih prehrambenih proizvoda ukupno vrijednih 1.269,21 euro, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo "Spar Hrvatska" d.o.o., pa je tako:
- 1. veljače 2019. uzeo konzerve "Tuna Rio Mare" ukupne vrijednosti 90,36 eura,
- 7. veljače 2019. uzeo 12 komada "Milka" čokolada jagoda vrijedne 109,76 eura,
- 8. veljače 2019. uzeo konzerve "Tuna Rio Mare", četiri paketa začina Vegeta od 1 kg, ukupno vrijedno 100,05 eura,
- 13. veljače 2019. uzeo konzerve "Rio Mare" ukupno vrijednosti 77,62 eura,
- 16. veljače 2019. uzeo bombonijere "Bajadera" i čokolade "Milka", vrijednosti 73,39 eura,
- 18. veljače 2019. uzeo konzerve "Tuna Rio Mare", vrijednosti 83,59 eura,
- 19. veljače 2019. uzeo 14 komada konzervi "Tuna Rio Mare", vrijednosti 111,46 eura,
- 22. veljače 2019. uzeo konzerve "Rio Mare" i "Cedevita" naranča vrijednosti 84,92 eura,
- 23. veljače 2019. uzeo bombonijere "Bajadera" i čokolada "Ferero" vrijednosti 54,40 eura,
- 6. rujna 2019. uzeo osam komada konzervi "Tuna Rio Mare" vrijednosti 179,08 eura,
- 11. ožujka 2019. uzeo konzerve "Tuna Rio Mare" vrijednosti 65,01 euro,
- 16. ožujka 2019. uzeo 13 komada konzervi "Tuna Rio Mare", vrijednosti 103,50 eura,
- 8. ožujka 2019. uzeo začine "Vegeta" Podravka pakirano po 1 kg, 13 komada, vrijednosti 74,17 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) u vremenskom razdoblju od 30. svibnja 2019. do 6. rujna 2019. u trgovinama "DM" u Zagrebu i Sesvetama, u cilju da se okoristi sa izložbenih polica uzeo i za sebe zadržao različite parfeme ukupne vrijednosti 421,90 eura za koji iznos je oštetio trgovačko društvo "DM", pa je tako:
- 30. svibnja 2019. došao u 10,29 sati u trgovački centar "Kaufland Hrvatska" d.d. te sa izložbenih polica uzeo parfem "Paco Rabanne 1 milion" vrijednosti 79,62 eura,
- 31. svibnja 2019. ponovno došao u trgovački centar "Kaufland Hrvatska" d.d. t u trgovini "DM" sa polica uzeo i za sebe zadržao 6 pakiranja "Gillette patrone" vrijednosti 102,11 eura,
- 6. rujna 2019. u trgovini "DM" Sesvete, Bjelovarska 3, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem "Paco Rabanne" i jedan parfem " GU" ukupne vrijednosti 240,17 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3) u vremenskom razdoblju od 6. siječnja 2019. do 25. ožujka 2019. u trgovinama "Lidl Hrvatska" d.o.o. u Zagrebu, u cilju da se okoristi, sa polica trgovina uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene artikle, ukupno vrijedne 1.623,22 eura pa je tako:
- 2. ožujka 2019. u trgovini "Lidl" u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo četiri boce alkoholnog pića "Badel Pelinkovac" vrijednosti 45,12,
- 25. veljače 2019. u trgovini "Lidl" u Zagrebu, Aleja Javora 3, šest komada proizvoda Nescafe vrijednosti 32,72 eura,
- 27. veljače 2019. u Zagrebu, u prodavaonici "Lidl", Dubrava 33, uzeo jedan paket Kinder Buena vrijednosti 5,97 eura,
- 5. travnja 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, u trgovini pet komada pršuta dalmatinskog, dva komada šunka suha, jedan komad Energy drink i jedan
Candy cacao vrijednosti 30,72 eura,
- 1. lipnja 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3 u trgovini uzeo šest komada Čokolina, vrijednosti 22,28 eura,
- 31. svibnja 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo četiri komada namaza Nutella od 1 kg vrijednosti 22,63 eura,
- 19. veljače 2019. u Zagrebu, Slavenskog 1, uzeo i zadržao za sebe dva komada začina Vegeta, dva namaza Nutella, tri Cedevite od 1 kg, domaću suhu šunku, vrijednosti 53,57 eura,
- 21. veljače 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo pet komada namaza Nutella od 1 kg, gumene bombone, ukupne vrijednosti 29,78 eura,
- 19. veljače 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo pet komada čokolade Milka, vrijednosti 15,58 eura,
- 28. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo osam komada suhomesnatog proizvoda Buđola, vrijednosti 63,96 eura,
- 19. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 16 komada dalmatinskog pršuta, 13 komada kreme Nivea, vrijednosti 63,96 eura,
- 21. veljače 2019. u Zagrebu, Dubrava 33, uzeo tri boce alkoholnog pića Jack Daniels, dva energetska pića Red Bull vrijednosti 67,15 eura,
- 22. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 18 komad Kinder čokolada, 5 komada Cedevita, 3 komada Nescaffe vrijednosti 61,64 eura,
- 23. lipnja 2019. u Zagrebu, Dubrava 33, uzeo 7 komada napitaka Cedevita, vrijednosti 37,15 eura,
- 8. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo jedan energetski napitak Kong, jednu suhu šunku, 6 komada dalmatinske buđole, 15 komada dalmatinskog pršuta, vrijednosti 49,47 eura,
- 16. veljače 2019. u Zagrebu, Dubrava 33, uzeo četiri boce alkoholnog pića
Pelinkovac vrijednosti 45,12 eura,
- 16. veljače 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo dvije boce alkoholnog pića Pelinkovac i dvije boce alkoholnog pića Badel Rum vrijednosti 41,13 eura,
- 17. veljače 2019. u trgovini Lidl, Risnjačka 1, uzeo šest komada namaza
Nutella vrijednosti 34,50 eura,
- 16. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 8 komada čokolade Kinder schoko bono i 10 komada Ferrero Roher, vrijednosti 66,60 eura,
- 15. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 10 komada čokolade Milka, 6 komada bombonijera Bajadera i 2 komada napitka Cedevita, vrijednosti 75, 22 eura,
- 17. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 4 komada namaza Nutella vrijednosti 27,60 eura,
- 1. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 23 komada čokolade Milka, vrijednosti 74,80 eura,
- 3. veljače 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 10 komada čokolada Milka, 6 komada bombonijera Bajadera, vrijednosti 64,61 eura,
- 22. siječnja 2019. u Zagrebu, Dubrava 33, uzeo 5 komada boca alkoholnog pića Jagermeister vrijednosti 59,71 eura,
- 9. siječnja 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 4 namaza Nutella i 4 napitka Cedevita vrijednosti 48,83 eura,
- 13. siječnja 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 10 komada dalmatinskog pršuta, 5 komada namaza Nutella vrijednosti 58,37 eura,
- 6. siječnja 2019. u Zagrebu, Dubrava 33, uzeo 5 boca alkoholnog pića Pelinkovac vrijednosti 56,40 eura,
- 11. ožujka 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 6 komada namaza Nutella, vrijednosti 41,40 eura,
- 11. ožujka 2019. u Zagrebu, Dubrava 33, uzeo 5 komada čokolade Milka, vrijednosti 15,25 eura,
- 23. ožujka 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo 2 boce alkoholnog pića Pelinkovac, vrijednosti 22,56 eura,
- 18. veljače 2019. u Zagrebu, Dubrava 33, uzeo 13 komada čokolade Milka, vrijednosti 40,42 eura,
- 25. ožujka 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo 7 komada dječje hrane Čokolino vrijednosti 26,00 eura
- 16. ožujka 2019. u Zagrebu, Risnjačka 1, uzeo 7 komada namaza Nutella, tri začina Vegete, 1 namaz Kinder, 1 pršut, vrijednosti 61,83 eura,
- 27. ožujka 2019. u Zagrebu, Aleja Javora 3, uzeo 4 komada napitka Cedevita od 1 kg, 6 komada sir Istarski tvrdi 400 g, vrijednosti 50,68 eura,
- 4. ožujka 2019. u Zagrebu, Ulica Aleja Javora 3 uzeo 4 boca alkoholnog pića Pelinkovac, vrijednosti 45,12 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio pod točkom 1. ) kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, pod točkom 2.) kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i pod točkom 3.) kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, optuženom SU se za kazneno djelo iz članka iz 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, pod točkom 1.) izreke, utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, optuženom SU se za kazneno djelo iz članka iz 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, pod točkom 2.) izreke utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, optuženom SU se za kazneno djelo iz članka iz 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, pod točkom 3.) izreke utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi SU osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju 56. KZ/11 optuženom SU se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III./ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu DM d.o.o., OIB: , sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 421,90 eura koji iznos je optuženi dužan uplatiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
IV./ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Spar Hrvatska d.o.o., OIB: 46108893754, sa sjedištem u [adresa], se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optužen i se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je SU za učin tri kaznena djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, te je zastupnik optužbe na raspravi 12. veljače 2026. uredio činjenični opis točke 1. optužnice i to alineje 5., 6., 7. i 9. specificirajući vrijeme počinjenja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice , uz gore navedene izmjene optužnice na raspravi 12. veljače 2026., optuženi SU je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom te da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom , no da nije suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.
3. U svojoj obrani na raspravi optuženi SU naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je da se događaj odvio onako kako je opisano u činjeničnom opisu, naveo je da se kaje zbog ovih kaznenih djela, točno je da ih je počinio onako kako je navedeno u optužnici, u tim vremenskim razdobljima i u tim trgovinama, a točno su navedeni i predmeti koje je uzimao iz tih prodavaonica. To je radio jer je bio nezaposlen i morao je uzdržavati svoju djecu. Jako mu je žao zbog toga, ima još dosta zatvorske kazne za izdržati, ukoliko bi jednog dana bio na slobodi pa se zaposlio vrlo rado bi i vratio novac. Suglasan je s predloženom kazneno pravnom sankcijom.
4. Budući da je optuženi naveo da priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sud je nakon priznanja, sukladno članku 417.a stavku 4. ZKP/08, izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni.
4.1. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka razgledao i pročitao izvješće o privremenom ograničavanju slobode kretanja Securitas Hrvatska d.o.o. u trgovinama Interspar – Spar Hrvatska d.o.o. sa popisom oduzete robe i računom za otuđenu robu (list 6 do spisa, 9 do 11 spisa, 12 do 14 spisa, 15 do 16 spisa, 18 do 20 spisa, 21 do 26 spisa, 27 do 29 spisa, 30 do 32 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva "DM" od 7. lipnja 2019. (list 39 spisa), listu artikala (list 40 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 2. lipnja 2019. (list 41 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta u trgovačkom društvu "DM" (list 42 spisa), izrađene fotografije i DVD medij u trgovini "DM", Ulica Vile Velebita 6, dana 30. svibnja 2019. i 31. svibnja 2019. (list 42 spisa), izrađene fotografije sa CD medijem video-nadzora u trgovini "DM" (list 43 do 45 spisa), artikli otuđeni u trgovini (list 68 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva "DM" (list 69 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta trgovačkog društva "DM" (list 70 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 9. rujna 2019. sa snimkom video-nadzora (list 71 spisa), popis otuđenih artikala trgovačkog društva "Lidl Hrvatska" d.o.o. (list 91 do 94 spisa), izvješće o privremenom ograničavanju slobode trgovačkog društva Security Hrvatska d.o.o. u trgovinama Lidl (list 95,97,99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139,141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163), izvješće o preuzetoj robi (list 96, 96, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164).
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela i koje priznanje je u suglasju s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, optuženi SU počinio tri kaznena djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, zbog čega ga je za ista i oglasio krivim. Navedena kaznena djela optuženi SU je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom. Dakle, optuženi je za kaznena djela kriv budući da je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
5.1. Ovdje valja napomenuti da je sud neznatno izmijenio činjenični opis kaznenog djela pod točkom 2.) optužnice, a radi ispravljanja očitih omaški u konverziji iznosa vrijednosti otuđenih predmeta iz kuna u eure i to na način da je umjesto ukupnog iznosa od 101,53 eura sud stavio 421,90 eura, te da je ispustio iz činjeničnog opisa drugu alineju te točke kao i to da je u prvoj alineji umjesto iznosa 179,62 eura stavio 79,62 eura, u drugoj alineji (u optužnici je to treća alineja točke 2.)) činjeničnog opisa optužnice umjesto iznosa od 181,73 eura stavio iznos 102,11 eura. Naime, iz cjelokupno provedenog dokaznog postupka uopće ne proizlazi prijavljenom druga alineja točke 2.) optužnice niti tako proizlazi iz pročitane materijalne dokumentacije, pri čemu valja napomenuti da je ta alineja po datumu, mjestu, predmetu i iznosu identična prvoj alineji te točke, pa ju je stoga, budući da ista nije dokazana, sud ispustio iz činjeničnog opisa. Naime, sud je, uspoređujući materijalnu dokumentaciju pročitanu tijekom postupka, i to ponajprije zapisnike o otuđenim predmetima, utvrdio da su u točki 2. optužnice i to u prvoj i drugoj (ranije trećoj) alineji očitom omaškom pogrešno navedeni iznosi vrijednosti predmeta u eurima budući da primjenom tečaja konverzije oni ne odgovaraju iznosima u kunama koji su prijavljeni od strane oštećenika i koji proizlaze iz pročitane materijalne dokumentacije. Također, ukupno naznačeni iznos, pod točkom 2.) optužnice, od 101,53 eura je očigledna omaška u pisanju jer ne proizlazi niti iz zbroja pojedinačnih alineja same točke 2.) optužnice. Ovakvom izmjenom sud nije prekoračio optužbu niti izmijenio činjenični opis na teže po optuženika, imajući u vidu da bi ukupna vrijednost alineja točke 2.) optužnice, onako kako je to navedeno u svakoj alineji optužnice iznosila 781,14 eura a ne 101,53 kako je to omaškom navedeno u optužnici, dok ukupan iznos koji je sud utvrdio i u skladu s tim izmijenio činjenični opis iznosi 421,90 eura, a što odgovara pročitanoj dokumentaciji i imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog SU, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom SU za počinjena tri kaznena djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
8.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženika SU cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenog, čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog.
8.2. Otegotnom okolnošću na strani optuženika SU cijenjena je njegova ranija kaznena osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela, odnosno okolnost da je optuženi SU specijalni povratnik u odnosu na kojeg do sada izricane kazne nisu imale odvraćajući učinak.
8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do tri godine, ovaj sud je optuženom SU za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, za počinjeno kazneno djelo pod točkom 2.) optužnice kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci a za kazneno djelo pod točkom 3.) optužnice kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te ga je temeljem članka 51. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude u trajanju od četiri godine. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na druge da ne čine kaznena djela te da se ovakvom kaznom adekvatno izražava društvena osuda zbog učinjenog kaznenog djela.
8.4. Ovdje valja napomenuti da je ovakvu kaznu predložila i optužba te se optuženi s njom suglasio.
9. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu DM d.o.o., OIB: 94124811986, sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 421,90 eura, te je obvezao optuženika da taj iznos uplati oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
9.1. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je oštećeno trgovačko društvo Spar Hrvatska d.o.o., OIB: 46108893754, sa sjedištem u [adresa], uputio u parnicu, budući da sud smatra kako podaci prikupljeni u ovom postupku ne pružaju osnova za usvajanje imovinskopravnog zahtjeva a to stoga što iz dokaza izvedenih na raspravi proizlazi da su otuđeni predmeti vraćeni trgovačkom društvu Spar Hrvatska d.o.o., slijedom čega je to oštećeno trgovačko društvo sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućeno u parnicu.
10. Zaključno, sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, oslobodio optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava , budući da je optuženi nezaposlena osoba te se nalazi na izdržavanju kazne i ne ostvaruje nikakva primanja, slijedom čega sud smatra da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo optuženikovu egzistenciju.
U Zagrebu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-613/2025, web servis
2. Optuženi SU - putem Kaznionice u Glini
3. Braniteljica optuženika, odvj. Sineva Vukušić, ekomunikacija
4. Punomoćnik oštećenika TD Spar Hrvatska OU, ekomunikacija
5. Oštećenik TD DM d.o.o., eHP
