REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17701/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211- 07/25-5/14389 od 04. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 12. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 12. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: MŽ, od oca M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], SSS, trgovac i vozač, nezaposlen, lošeg materijalnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem: [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 21. ožujka 2025. oko 15,40 sati u mjestu Novi Glog upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. AŽ, a kretao se mjestom Novi Glog u smjeru mjesta Kuštani desnom prometnom trakom (zapad-istok), dolaskom do kbr. 55 u mjestu Novi Glog nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa i prometnoj situaciji ispred sebe tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je došlo do naleta prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na stražnji dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. pravne osobe "Unicredit leasing Croatia" d.o.o. za leasing, sa sjedištem u [adresa], kojega je korisnik obrt " [obrt]", vl. FŽ, iz [adresa], kojim je prethodno ispred njega u istom smjeru upravljao SŽ (1973.), a koji je u trenutku prometne nesreće vozilom bio zaustavljen na desnoj prometnoj traci radi prometne situacije ispred njega, a u prometnoj nesreći je ozlijeđen MŽ,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona

II. što je vremena i mjesta kao pod točkom I. izrijeka upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,65 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći, klasa: NK-235-01/25-03/719 zaprimljene od Centra za forenzična ispitivanja, istraživana i vještačenja "Ivan Vučetić" uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti, te je iz iste vidljivo da je u trenutku prometne nesreće okr. bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,65 g/kg,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. što vremena i mjesta kao pod točkom I. izrijeka za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura

za djelo prekršaja pod toč. III. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.170,00 (tri tisuće sto sedamdeset) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 21. ožujka 2025. u 16:40 sati do puštanja na slobodu 22. ožujka 2025. u 04:30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, pa okrivljenik ima za platiti još 3.090,36 (tri tisuće devedeset eura i trideset šest centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šesti) mjeseci, a vrijeme za koje je mjerom opreza okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u trajanje zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci klasa: 211-07/25- 5/14389 od 04. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik MŽ iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da je točno da je dana 21. ožujka 2025. godine oko 15,40 sati u mjestu Novi Glog upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegove bivše supruge AŽ [adresa] i kretao se u smjeru mjesta Kuštani desnom prometnom trakom (zapad-istok). Dolaskom do kbr. 55 zbog neprilagođene brzine kretanja vozila gustoći prometa i prometnoj situaciji došlo je do prometne nesreće na način da je prednjim dijelom osobnog automobila naletio na stražnji dio teretnog automobila koji je bio zaustavljen ispred njega. U ovoj prometnoj nesreći zadobio je laku tjelesnu ozljedu. Točno je da je tom prilikom upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,65 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći. Točno je također da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te želi dodati da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je tri dana za redom radio u trećoj smjeni, te je zadnjeg dana nakon posla u jutarnjim satima išao pomoći prijatelju oko nekih radova na njegovoj kući, te je tu pio alkohol, pio je pivo, više komada. Trenutno je nezaposlen pa moli sud da ga prestrogo ne kažnjava, te po mogućnosti odredi plaćanje novčane kazne u obrocima. Kritičnog događaja je uhićen dana 21. ožujka 2025. u 16,40 sati te pušten na slobodu 22. ožujka 2025. u 04,30 sati. Još jedanput izražava žaljenje zbog svog postupka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to: Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, službena zabilješka o dojavi, Zapisnik o očevidu, kroki skica mjesta prometne nesreće, cd prometne nesreće, zapisnik o vještačenju-analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti vještaka za toksikološka vještačenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za MŽ **.**.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za HŽ od 21. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, izvješće o uhićenju od 21. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika za MŽ **.**.2025., bolnička prijava na ime MŽ izdana od Zavoda za hitnu medicinu KC KŽ od 21. ožujka 2025., podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr, te je utvrđeno da je MŽ prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 199. st. 6., 196. st. 7., 163. st. 8., 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dato logično, uvjerljivo i okolnosno, i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sudac istog proglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja, te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj, za djelo prekršaja pod toč.I) I. i I) III. izrijeka okrivljeniku je utvrđena novčana kazna propisana Zakonom u fiksnom iznosu, a za djelo prekršaja pod toč. I) II. novčana kazna u gornjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istih dok je od otegotnih okolnosti uzeta okrivljenikova dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Stoga sudac smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je odredio okrivljeniku obročnu otplatu kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i društvenu opasnost, te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju s obzirom na koncentraciju alkohola u organizmu okr. te okolnost da je okr. već prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6., 196. st. 7., 163. st. 8., 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Temeljem cit. propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka, s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, MŽ, [adresa]

2. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci

3. spis – ovdje.