Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: P-802/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, zastupan po punomoćnici UT, mag. iur. zaposlenici tužitelja na adresi u [adresa], protiv tuženika M.D.R. d.o.o. Lovran, Cesta 43. Istarske divizije 43, OIB: 46332498460, radi isplate, izvan ročišta dana 12. Veljače 2026., temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (ZPP),
p r e s u d i o j e
I. Tuženik M.D.R. d.o.o. iz Lovrana, Cesta 43. Istraske divizije 43, OIB: 46332498460, dužan je isplatiti tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA MIROVINSKO OSIGURANJE ZAGREB, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 iznos od 3.333,90 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. Ožujka 2025. Pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 19. Prosinca 2011. Desila se ozljeda na radu, kao posljedica propusta u primjeni zaštite na radu osiguraniku tužitelja RT na privremenom gradilištu izgradnje Zapadnog trgovačkog centra u Rijeci na adresi [adresa], da je rješenjem tužitelja, područna služba u Rijeci, KLASA: UP/1-141-02/21-03/03469575587, UR. Broj: 341-14-06/2-21-12712 broj 134370 od dana 15. Lipnja 2021. Osiguraniku DT određeno pravo na invalidsku mirovinu počevši od 13. Travnja 2021. Zbog ozljede na radu 60% i bolesti 40% i da mu je rješenjem od 1. Rjna 2014. Priznato pravo na naknadu zbog tjelesnog oštećenja počevši od 1. Veljače 2014. A sve kao posljedica ozljede na radu kako je vidljivo iz rješenja KLASA: 141-06/2014-01/03469575587, UR. Broj: 341-14-05/3- 2014-18757, broj 134370, da je u vezi štetnog događaja proveden parnični postupak kod Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-226/2016. Tužitelj navodi da je pred općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, vodio se postupak između ovosudnih stranaka povodom istog štetnog događaja, ali za prethodno obračunsko razdoblje pod poslovnim brojem P-1105/2022 u kojem je donesena presuda zbog ogluhe u korist tužitelja, da je tužitelj nastavio s isplatama priznate invalidske mirovine osiguraniku NT, kao i sa isplatom naknade zbog tjelesnog oštećenja, da je za razdoblje od 1. Srpnja 2022. Do 30. Studenog 2024. Ukupno ispšlaćena svota invalidske mirovine od 3.497,25 EUR, a kako je ozljeda na radu utjecala na invalidnost, potražuje iznos od 2.098,35 EUR, u istom razdoblju ukupna svota isplaćene naknade zbog tjelesnog oštećenja iznosi 1.235,55 EUR, tako da stvarna šteta koju tužitelj potražuje na ime isplaćene invalidske mirovine i naknade zbog tjelesnog oštećenja na dan 21. Siječnja 2025. Ukupno iznosi 3.333,90 EUR, tužitelj se obraćao tuženiku sa odštetnim zahtjevom 4. Veljače 2025. Koji iznos tuženik nije platio, stoga ustraje kod tužbe i tužbenog zahtjeva sukladno odredbi čl. 161 st. 1 i 2., čl. 162., čl. 165 i 170. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13…84/21).
Uz tužbu tužitelj prilaže prijavu ozljede na radu za djelatnika NT, list 4-7 spisa, obavijest ozljede na radu državnom inspektoratu list 8-10 spisa, zapisnik o inspekcijskom očevidu list 11-16 spisa, prilog su fotografije u crno-bijeloj boji list 17- 19 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru list 20-30 spisa, obavijest o izvršenju naloženih mjera državnog inspektorata tuženiku list 31 spisa, zapisnik državnog inspektorata list 32- 34 spisa, fotografije u crno bijeloj boji sa dilatacije 2, etaža -2 inspektora PT, list 36-38 spisa, zapisnik inspektora rada PT list 39-41 spisa, rješenje HZMO područna služba Rijeka od 15. Lipnja 2021. Korisniku NT list 42-43 spisa, rješenje HZMO NT radi ozljede na radu i određivanja naknade list 44-45 spisa, nalaz i mišljenje vještačenja o radnoj sposobnosti osiguranika NT list 46-50 spisa; 51-54 spisa, preslike presuda Pr-226/2016 Općinskog suda u Rijeci, list 55-64 spisa, odluka Žup. suda u Splitu GžR-1028/20 list 65-74 spisa, presuda zbog ogluhe ovog suda poslovni broj: P-1105/22 od 4. Travnja 2023. List 75-76 spisa, izvješće o isplati naknade osiguranika NT za period od 1. Srpnja 2022. Do 30. Studenog 2024. List 78 spisa.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91…155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe s prilozima od 7. Svibnja 2025., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a, upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženi u roku od 30 dana koji joj je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, iste je tuženi zaprimio 23. Svibnja 2025., što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu priležeću spisu (list 103 spisa), te u roku od 30 dana, koji rok je istekao 23. Lipnja 2025. nije dao odgovor na tužbu, niti je odgovor na tužbu dao do donošenja ove presude.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokumentacije priležeće spisu, naprijed citirane, kojom se dokazuje osnovanost činjenica u tužbi i tužbenom zahtjevu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice, sve kroz primjenu odredbe čl. 331.b ZPP-a, koja odredba normira, da, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Na temelju svega iznesenog sud je odlučio kao u izreci.
U Opatiji, 12. veljače 2026.
S U D A C
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
