REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2084/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1750/2025 od 1. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Optuženi GO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i SO, rođene S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, kuhar, srednjeg imovnog stanja, zaposlen u obrtu „ [obrt]“ u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, osuđivan dva puta zbog kaznenog djela krađe, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
kriv je
što je:
- 19. studenog 2022. oko 08,00 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke „Opel Insignia“, registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vukomerec u smjeru zapada, protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pri koncentraciji od 0,97 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, zbog čega je bio nesposoban za sigurnu vožnju, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu, dolaskom do kbr. 5, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, kao i gustoći prometa tako da pravovremeno može zaustaviti vozilo kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju, zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom i dijelom vozila prešao na dio kolnika koji je namijenjen za vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila marke “Fiat Punto” registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČO u smjeru istoka, pri čemu je navedeni automobil [registarska oznaka] uslijed naleta odbačen u smjeru jugoistoka te je u zanošenju i rotaciji stražnjim desnim dijelom vozila naletio na zid kuće na kbr. 8 Ulice Vukomerec u vlasništvu AO, gdje je i zaustavljen, dok se osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretati u smjeru zapada te je pritom prednjim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog automobila marke “Volkswagen Passat” registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŠO, a koji se kretao kolnikom ulice Vukomerec u smjeru istoka, a nakon udarca osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] nastavio ga je gurati navedenim kolnikom u smjeru sjeverozapada, uslijed čega je osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] stražnjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila marke “Opel” registracijske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu FO, koji je bio parkiran u dvorištu na kbr. 5 ulice Vukomerec, kojom prilikom je putnik iz vozila [registarska oznaka], DO zadobio tjelesne ozljede u vidu diskretnog krvnog podljeva u području hrpta nos i prijeloma baze krajnjeg članka II. prsta desne šake uz oteklinu, koje u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – daljnjem tekstu Kazneni zakon).
II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 optuženi GO se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom GO
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV . Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optuženi GO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka na ime toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 eura te na ime paušalnog iznosa 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog GO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11 predloživši da optuženom bude izrečena uvjetna osuda na način da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 511-19-44/06-K-68- 3/2022 od 27. veljače 2023. (list 2 do 3 spisa), skice mjesta događaja (list 4 spisa), fotografije mjesta događaja (poleđina lista 4 spisa), bolničke prijave KBC Zagreb od 20. studenog 2022. zbog ozlijeda pacijenta DO (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj] od 19. studenog 2022. za GO (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj] od 19. studenog 2022. za ČO (list 15 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj] od 19. studenog 2022. za ŠO (list 16 spisa), nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: 511-01-114-22-2 od **.**.2022. GO (list 17 do 20 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GO sa AV snimkom ispitivanja I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj, broj K-68/2022 od 14. siječnja 2023. (list 24a do 28 spisa), medicinske dokumentacije za DO KBC Zagreb, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 20. studenog 2022. (list 33 do 41 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠO I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 10. listopada 2023. (list 45 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČO I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 18. listopada 2023. (list 46 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka DO I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 29. listopada 2023. (list 47 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu, dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine (list 58 do 63 spisa), nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe traseoloških vještačenja, broj:
511-01-115-24-4 od 26. lipnja 2025. (list 64 do 75 spisa), dopunskog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe traseoloških vještačenja, broj: 511-01-114-25-2 od 6. studenog 2025. (list 82 do 86 spisa), a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1 KZ/11.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika, kao i na druge u njezinoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optuženika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženog GO osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi unutar roka kušnje od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka na ime toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 eura te na ime paušalnog iznosa 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1750/2025, web servis
2. Optuženi GO uz optužnicu, eHP
3. Oštećeni DO, ePošta, nakon pravomoćnosti
