REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-226/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene UC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-230/2026 od 6. veljače 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Optužena UC, zvana „ U“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĐC i LC, djevojački LC, rođena **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, pismena, sa završenom VSS, neudana, bez djece, bez imovine, s mirovinom u iznosu od 570,00 eura, vojsku nije služila, neodlikovana, neosuđivana, nalazi se na slobodi
kriva je
što je:
- 19. prosinca 2025. oko 10,30 sati u Zagrebu, Ilica br. 6 za vrijeme dok se nalazila unutar robne kuće „Nama“ u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta prišla pultu za kojim je BC prodavala nakit, iskoristila njenu zauzetost drugim kupcima, te s pulta uzela mobitel marke „iPhone 17“, plave boje, vrijednosti 1.100,00 eura nakon čega se s istim udaljila iz robne kuće,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/11, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena UC se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj UC
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV . Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optužena UC dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene UC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 predloživši da optuženoj bude izrečena uvjetna osuda na način da se istoj izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi Policijske uprave zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb od 19. prosinca 2025. (list 4 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 19. prosinca 2025. (list 10 – 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 19. prosinca 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 19. prosinca 2025. (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 23. prosinca 2025. (list 14 – 15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb od 23. prosinca 2025., serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim USB stickom (list 16 spisa), izvješća Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb o utvrđenom pregledu snimke video nadzornih kamera iz robne kuće „Nama“ (list 17 – 20 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene UC sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 21 – 22 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka BC od 28. siječnja 2026. (list 28 – 29 spisa), a koji dokazi upućuju da je optužena svojim postupanjem ostvarila bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optužene, njenim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženu kao i na druge u njezinoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optužene, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženu UC osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena unutar roka kušnje od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-230/2026, web servis
2. Optužena UC uz optužnicu, eHP
3. Oštećena BC, ePošta, nakon pravomoćnosti
