Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob–126/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku u Slatini, protiv tužene OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada Dubrave Donje bb, Živinice, Republika Bosna i Hercegovina, zastupane po posebnom skrbniku RĆ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave zaključene 5. veljače 2026. u nazočnosti tužitelja, zamjenika punomoćnika tužitelja i posebnog skrbnika, 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između tužitelja FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1970. u [adresa], Bosna i Hercegovina, i tužene OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada Dubrave Donje bb, Živinice, Republika Bosna i Hercegovina, rođene **.**.1959. u [adresa], Bosna i Hercegovina, koji je zaključen 29. ožujka 2019. i isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Orahovica za godinu 2019. pod rednim brojem 9.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku 1. travnja 2025. podnio tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 29. ožujka 2019. i isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Orahovica za godinu 2019. pod rednim brojem 9, da tijekom trajanja bračne zajednice nije rođeno niti jedno dijete, a bračni drugovi su svo vrijeme živjeli na adresi [adresa]. Navodi se da su bračni odnosi zbog nesuglasnosti naravi poremećeni i daljnja bračna zajednica više nije moguća, pa tužitelj predlaže da sud razvede brak zaključen između stranaka 29. ožujka 2019.

2. Tuženoj je tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu odaslana na adresu boravišta, odnosno na adresu na kojoj su bračni drugovi tijekom trajanja bračne zajednice zajedno prebivali – [adresa], i to više puta, zatim na adresu koju je tužitelj naznačio u tužbi za koju navodi da na istoj tužena prebiva, a s koje adrese se dostava poziva u srpnju 2025. vratila s naznakom nepoznat, pa je po pozivu suda, rješenjem nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina od 9. prosinca 2025. tuženoj postavljen poseban skrbnik u osobi RĆ, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, a sukladno čl. 241. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kojim je propisano da radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa Hrvatski zavod za socijalni rad imenovat će posebnog skrbnika osobi kojoj najmanje tri mjeseca nije poznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u stvarima o kojima se odlučuje prema odredbama ovoga Zakona.

3. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u vjenčani list za parnične stranke, te je izveden dokaz saslušanja tužitelja, te je ocijenjeno da je osnovan zahtjev tužitelja za razvodom braka.

4. Iz uvida u vjenčani list je utvrđeno da je 29. ožujka 2019. u Orahovici tužitelj DĆ rođen **.**.1970. sklopio brak s tuženom EĆ, rođenoj **.**.1959.

5. Tužitelj je u svome iskazu danom na ročištu 5. veljače 2026. iskazao da je tužena u zadnjih šest godina odlazila svako malo u Bosnu i Hercegovinu iz kojekakvih razloga, da joj je on govorio da to ne može financijski izdržati, da to ne može sve plaćati. Iskazao je da je zadnji put vidio tuženu u ožujku 2025. i da od tada nema nikakav kontakt s tuženom, pa niti telefonski.

6. Poseban skrbnik je na ročištu 5. veljače 2026. naveo da budući da nije stupio u kontakt s tuženom, opreza radi protivi se tužbenom zahtjevu, da predlaže provesti sve dokaze, da konačnu odluku prepušta sudu.

7. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona je propisano da će sud razvesti brak: 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3.ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

8. Iz iskaza tužitelja je utvrđeno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni budući da tužitelj u svome iskazu navodi da tuženu nije vidio od ožujka 2025. i da nije u kontaktu s tuženom niti telefonski, a iz čega se zaključuje da je između stranaka došlo do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa i da nema nikakve mogućnosti da se bračna zajednica obnovi, jer stranke ni na koji način ne održavaju uređenu životnu zajednicu muškarca i žene u smislu skladnog bračnog odnosa, budući da sama činjenica da bračni drugovi nisu ni u kakvom kontaktu kroz period od više mjeseci, ukazuje da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Stoga su ispunjene pretpostavke iz čl. 51. t. 2. Obiteljskog zakona za razvod braka, te je odlučeno kao u točki I. izreke.

9. Stranke nisu zahtijevale troškove ovoga postupka, pa je točkom II. izreke odlučeno da svaka snosi svoje troškove.

Bjelovar, 12. veljače 2026.

Sudac

Martina Kozar

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana, od dana dostave ove presude, u tri istovjetna primjerka. Smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranka je uredno obaviještena o ročištu.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženoj po posebnom skrbniku

3. Matični ured Orahovica – nakon pravomoćnosti

4. Spis