REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3632/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o.Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, zastupan po punomoćnici Anamariji Udiljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, radi isplate, dana 09. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I/ Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Vrcić, iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-855/2024 od dana 12. rujna 2024. godine u dijelu platnog naloga u kojem je naloženo tuženiku isplatiti iznos u visini od 262,60 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 21. siječnja 2023. godine do isplate, te se tužba smatra povučena u tom dijelu.
II./ Ukida se rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-855/2024 od dana 12. rujna 2024. godine javnog bilježnika Ivane Vrcić, iz Zagreba, u dijelu platnog naloga kojem je naloženo tuženiku, da isplati tužitelju zateznu kamatu na trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR tekuću od 12. rujna 2024. godine pa do 09. veljače 2026. godine te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev.
II/ Nalaže se tuženiku Gradu Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, naknaditi tužitelju LIND-GRAD d.o.o. Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR i trošak parnični trošak u visini iznosa od 125,00 EUR sve sa zateznom kamatom tekućom od 09. veljače 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
P o s l o v n i b r o j : P o v
r v - 3 6 3 2 / 2 024-8
1. Tužitelj je podneskom od dana 15. listopada 2025. godine povukao tužbu, pa je temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
2. Tužitelj zahtjeva naknadu troškova parničnog postupka. Sud je stajališta da zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka je osnovan. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 25.07.2024. godine radi isplate budući da tuženik nije platio iznos od 262,60 EUR s osnova sredstava zajedničke pričuve sve temeljem računa od 12.09.2024. godine (list 15 spisa). Javni bilježnik Ivana Vrcić, iz Zagreba donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprava poslovni broj UPP/OS-Ovrv-855/2024 dana 12. rujna 2024. godine koja je uz Obavijest od dana 21.08.2024. godine dostavila prijedlog za ovrhu od dana 25.07.2024. godine tuženiku.
Tuženik podnosi prigovor dana 16. rujna 2024. godine, obrazlaže neurednost prijedloga za ovrhu te ističe prigovor zastare, a potom dana 18. rujna 2024. godine tuženik je izvijestio javnog bilježnika da je uplatio glavnicu u iznosu od 262,60 EUR.
3. Tužitelj podneskom od 29.04.2025. godine izvijestio je sud da je tuženik podmirio utuženi iznos glavnice, ali da nije podmirio trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR niti trošak parničnog postupka i to trošak sastava podneska od 29.04.25.g. u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV.
4. Nije sporno da je tuženica platila nakon utuženja utuženi iznos glavnice kako to i navodi tužitelj u podnesku od 29. travnja 2025. godine, a kojim podneskom specificira tužbeni zahtjev tako da zahtjeva naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zateznom kamatom i trošak parničnog postupka.
Tužitelj navodi da mu nije uručen podnesak tuženika od 18.09.2024. godine, a koji je upućen javnom bilježniku Ivani Vrcić, iz Zagreba i sudu.
Tuženica se protivi naknadi troškova postupka, ističe da je plaćen utuženi iznos glavnice dana 06. rujna 2024. godine (list 22 spisa) i to nakon što je tuženik zaprimio obavijest o prijedlogu za ovrhu, dakle prije donošenja rješenja o ovrsi.
5. Između stranaka u ovoj pravnoj stvari nije sporno da je tuženik u obvezi plaćati sredstva za pokriće troškova za zajedničku pričuvu niti je sporno da je tuženik platio utuženi iznos glavnice dana 06.09.2024. godine.
Odredbom čl. 380. st. 1. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 96/91, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15-pročišćeni tekst, 94/17, dalje: ZV) propisano je da su suvlasnici dužni sredstva zajedničke pričuve uplaćivati na račun koji će u tu svrhu otvoriti, prema utvrđenom godišnjem, odnosno višegodišnjem programu.
Odredbom čl.89. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisana je obveza plaćanja sredstava u zajedničku pričuvu za suvlasnike nekretnine (stambene zgrade i zemljišta) tj. posebnih dijelova nekretnine (stana), a koju obvezu plaćanja zajedničke pričuve za troškove su suvlasnici zgrade ugovorili i čl. 13. Ugovora o upravljanju, te su ujedno ovlastili upravitelja zgrade da vodi postupke radi naplate sredstava zajedničke pričuve (čl. 3. Ugovora).
P o s l o v n i b r o j : P o v
r v - 3 6 3 2 / 2 024-8
6. Prema stajalištu ovog suda tuženik je u obvezi naknaditi trošak ovršnog postupka tužitelju to iz razloga jer tuženik je znao i mogao znati da je u obvezi uplatiti sredstva zajedničke pričuve, a koju obvezu nije ispunio do dana podnošenja prijedloga za ovrhu.
Nadalje tuženik u prigovoru ne navodi da bi platio utuženi iznos iako je u trenutku podnošenja prigovora utuženi iznos platio, pa kako tužitelju nije dostavljen podnesak tuženika od 18. rujna 2024. godine u kojem navodi da je uplatio utuženi iznos niti ga je o plaćanju izvijestio tuženik to tužitelj nije bio upoznat da bi mu tuženik platio utuženi iznos glavnice. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-3632/2024-2 od 20. veljače 2025. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-855/2024 javnog bilježnika Ivane Vrcić, iz Zagreba.
Kako je dakle tuženik podmirio svoju obvezu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS- Ovrv-855/2024 dana 12. rujna 2024. godine to je tuženik dužan naknaditi trošak ovršnog postupka tužitelju.
U konačnici tuženik je mogao platiti utuženi iznos nakon zaprimanja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave što nije učinio iako je očigledno znao za postojanje iste, već je podnio prigovor u kojem ističe neurednost prijedloga za ovrhu i ističe prigovor zastare, ne navodeći da bi platio utuženi iznos glavnice dana 06. rujna 2024. godine niti je o istome obavijestio tužitelja čime je uzrokovao nepotrebno daljnji postupak pred ovim sudom. Pri tome se ističe da je tuženik zastupan po profesionalnoj osobi diplomiranom pravniku pa je istom mogao biti poznat daljnji sudski postupak i da će nastati daljnji troškovi u ovoj pravnoj stvari.
7. Tužitelju je priznat trošak sukladno čl. 154. stavak 1. ZPP-a i to za sastav podneska od 29.04,2025.g. u iznosu od 50,00 EUR, pristup na ročište dana 29.01.2026.g. u iznosu od 50,00 EUR, ukupno 100,00 EUR, te je priznat i trošak PDV-a u iznosu od 25,00 EUR, ukupno 125,00 EUR.
Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 15.10.2025.g. u iznosu od 50,00 EUR jer isti nije bio nužan niti tužitelj iznosi nove činjenice u navedenom podnesku, te nije priznat trošak za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 25,00 EIUR jer isto nije zakazano niti održano. Nadalje nije priznat trošak sudske pristojbe jer tužitelj nije platio sudsku pristojbu na presudu.
Sud je priznao trošak ovršnog postupka tužitelju u iznosu od 87,50 EUR. Sud je dosudio zateznu kamatu na trošak ovršnog postupka tekuća od dana donošenja ovog rješenja jer je na dan donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari sud odlučivao o troškovima postupka (točka III. izreke) dočim je tužitelj odbijen za isplatom zatezne kamate na dosuđeni trošak ovršnog postupka za vremensko razdoblje od 12. rujna 2024. godine do 09. veljače 2026. godine kao neosnovan, sve kao pod točkom II. izreke rješenja.
Tužitelju je dosuđena zatezna kamata na priznati trošak parničnog postupka sukladno čl. čl. 151. stavak 3. ZPP-a.
U Zagrebu, 09. veljače 2026. godine
P o s l o v n i b r o j : P o v r v - 3 6 3 2 / 2 024-8
Sudac:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
