REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1898/2023-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Klasa: 340-06/23-02/4249 urbroj: 530-081-1-3-23-03/TC od 23. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane u prisustvu okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja dana 12. veljače 2026., objavio je i
presudio je
okrivljenik: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽI i T djev. Ž, rođen **.**.1978., u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, vozač, zaposlen u vlastitom prijevozničkom obrtu " [obrt]", lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je dana 30. kolovoza 2023., u 10,45 sati u Budačka ulica 22, Gospić, nad osobnim automobilom Mercedes, za prijevoz 8+1 putnika reg. oznaka [registarska oznaka], utvrđeno da je obavljao u ime i za račun prijevoznika TI autotaksi prijevoz putnika iz Korenice u Gospić, vozilom kojim je upravljao ŽI, koje vozilo je imalo ugrađeni taksimetar koji nije bio umjeren,
dakle, obavljao autotaksi prijevoz putnika, a da je vozilo imalo ugrađeni taksimetar koji nije bio umjeren,
čime je postupio protivno članku 3. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe NN 50/18 i počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. podstavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, (NN br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), pa se temeljem članka 38. Prekršajnog zakona
oslobađa od kazne
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
Broj: Pp-1898/2023-4.
od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Klasa: 340-06/23-02/4249 urbroj: 530-081-1-3-23-03/TC od 23. studenoga 2023., izdala je optužni prijedlog pa je sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik, očitujući se o optužbi i krivnji pred ovim sudom iskazuje da se ne smatra krivim, da je kritične prigode vozilom u vlasništvu njegovog obrta reg oznake. [registarska oznaka] upravljao njegov otac ŽI. Prilikom inspekcijskog nadzora inspektor je vidio da ima ugrađeni taksimetar i stavio mu je na teret da uređaj nije umjeren, a što je točno. Umjerio ga nije iz razloga jer koristi aplikaciju pa smatra da je jedino njegova greška što taksimetar nije uklonio iz vozila. Moli sud da ga oslobodi optužbe za terećeni prekršaj.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je u postupku utvrđeno da se vozilom u vlasništvu okrivljenika obavljao autotaksi prijevoz i da je u vozilu ugrađen taksimetar koji nije bio umjeren, u trenutku inspekcijskog nadzora, a što i okrivljenik priznaje. Okrivljenik se brani da taksimetar ne koristi već aplikaciju no, ta okolnost ne oslobađa ga od odgovornosti jer je taksimetar trebao biti umjeren ako je već u vozilu ugrađen, a kako je to propustio učiniti postupio je protivno članku 3. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe NN 50/18 i počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. podstavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, (NN br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), kojim je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 1980,00 do 6.630,00 eura.
No, cijeneći obranu okrivljenika kao logičnu i osnovanu glede propusta koji mu se dogodio, da je koristio aplikaciju što mu je zakonom dopušteno, a da se njegov propust sastoji u činjenici da taksimetar nije izmjestio iz vozila, sud smatra da ga nije bilo potrebno sankcionirati novčanom kaznom već je oslobođen od plaćanja kazne za terećeno prekršajno djelo.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 12. veljače 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Broj: Pp-1898/2023-4.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture
2. Okrivljeniku ZI
3. Spis.
