REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: P-1534/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničkog društva Grubišić & Lović & Lalić d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 52, OIB: 18210975322, protiv tuženika RITAM DOGAĐANJA d.o.o., Zagreb, Ulica Pavla Hatza 14, OIB: 10620253382, kao pravnog sljednika društva NEPCE SVIJET d.o.o., Zagreb, Ulica Pavla Hatza 14, OIB: 64341686222, kojeg zastupa Tibor Vrbanić, odvjetnik u Marić Stajčić & Perkov odvjetničkom društvu j.t.d., Zagreb, Radnička cesta 54, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, dana 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka.

Obrazloženje

1. Pregledom objava na e-Oglasnoj ploči ovog suda utvrđeno je da je nad tuženikom dana 15. travnja 2024. otvoren predstečajni postupak, temeljem rješenja ovog suda St-1100/2024-3 od istog dana.

2. Pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako Stečajnom zakonom nije drugačije određeno i to u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 65. st. 1. i 3. Stečajnog zakona /Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje u tekstu: SZ/).

3. Danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka (čl. 68. st. 1. SZ-a).

4. Predmetni postupak pokrenut je radi utvrđenja tražbine tužitelja prema univerzalnom pravnom predniku tuženika, društvu NEPCE SVIJET d.o.o., Zagreb, Ulica Pavla Hatza 14, OIB: 64341686222, u iznosu od 18.287,22 kn, koja se je odnosila na zatezne kamate obračunate na dugovanu naknadu za pružene odvjetničke usluge, a koja je bila prijavljena i osporena u predstečajnom postupku koji je vođen nad tim društvom kod ovog suda, Stalne službe u Karlovcu, pod brojem St-916/2022.

5. Tužitelj je bio upućen na pokretanje predmetne parnice rješenjem o utvrđenim i osporenim tražbinama ovog suda, Stalne službe u Zagrebu, St-916/2022-21 od 15. srpnja 2022.

6. U međuvremenu je taj predstečajni postupak obustavljen te je postupak nastavljen kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka. Međutim, kako je došlo do prestanka dužnika uslijed statusne promjene spajanja s društvom HALA d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 3B, OIB: 74949952448 i osnivanja novog društva, ovdje tuženika, to je i taj prethodni stečajni postupak obustavljen rješenjem ovog suda, St-2490/2023 od 7. veljače 2024.

7. Nakon toga je tužitelj, s obzirom da više nije imao aktivnu procesnu legitimaciju za vođenje predmetne parnice, povukao tužbu u ovom predmetu uz zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, smatrajući da je do povlačenja tužbe došlo iz razloga na strani tuženika, u smislu odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP).

8. Tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, mada, s obzirom da se prije povlačenja tužbe tuženik nije nikada upustio u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, njegov pristanak na povlačenje tužbe nije bio niti potreban, u smislu odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a.

9. U svakom slučaju, dug univerzalnog pravnog prednika tuženika, društva NEPCE SVIJET d.o.o., jest sveopćim pravnim sljedništvom prešao na tuženika, dakle, radi se o eventualnoj tražbini tužitelja prema tuženiku koja je nastala prije otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, slijedom čega se ovaj postupak vodi o tražbini na koju je taj predstečajni postupak utjecao pa je njegovom otvaranjem nastupio po samom zakonu prekid ovog parničnog postupka, stoga je to valjalo i utvrditi predmetnim deklaratornim rješenjem.

10. Predmetni postupak moći će se nastaviti nakon potvrde predstečajnog sporazuma i to samo ako je konkretna tražbina tužitelja prijavljena i osporena u predstečajnom postupku nad tuženikom.

11. Iz objava na e-Oglasnoj ploči ovog suda proizlazi da tužitelj jest u predstečajnom postupku koji je vođen nad tuženikom prijavio novčanu tražbinu po osnovi naknade za odvjetničko zastupanje njegova pravnog prednika, Nepce Svijet d.o.o., mada postoji nepodudarnost u visini tražbine (u predstečajnom postupku koji je vođen nad Nepce Svijet d.o.o. tužitelj je prijavio tražbinu 183.912,22 kn, od čega 165.625,00 kn po osnovi glavnice i 18.287,22 kn po osnovi zateznih kamata, pri čemu je tražbina po osnovi glavnice bila priznata, dok su osporene samo zatezne kamate, tako da se je ovaj postupak vodio radi utvrđenja tražbine u iznosu od 18.287,22 kn, dok je u predstečajnom postupku koji je vođen nad tuženikom tužitelj prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 28.907,72 EUR, od čega 21.982,22 EUR po osnovi glavnice i 6.925,50 EUR po osnovi zateznih kamata), vjerojatno zbog povećanja iznosa zateznih kamata uslijed proteka vremena te je njegova cjelokupna tražbina u iznosu od 28.907,72 EUR osporena, a tužitelj je upućen na pokretanje parnice radi utvrđenja njene osnovanosti u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma. Kako je rješenje o potvrdi predstečajnog sporazuma između tuženika i njegovih vjerovnika, koje je doneseno od strane ovog suda pod brojem St-1100/2024- 51 dana 9. siječnja 2025., postalo pravomoćno, to je tužitelj radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine pokrenuo protiv tuženika pred ovim sudom parnicu pod poslovnim brojem P-473/2025.

12. Iz toga bi proizlazilo da uvjeti za nastavak ovog prekinutog postupka neće nikada nastupiti.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.