K-80/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika HC zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023.

- dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-8/2024 od 17. siječnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, OC, i optuženika HC, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik HC, zvani " H", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i AC, rođene A, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od socijalne naknade u mjesečnom iznosu od 208,00 eura, neoženjen, bez djece, drugi kazneni postupak se ne vodi

k r i v  j e

I. što je

dana 16. studenog 2023. u 20,19 sati u Vukovaru, Trg Republike Hrvatske 3, u cilju prouzročenja štete, sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 2,51 g/kg, udarcima nogom u donji dio ulaznih vrata Automat kluba u vlasništvu trgovačkog društva Hrvatska Lutrija d.o.o., prouzročio napuknuće duplog stakla, dimenzija 47x 83 cm, oštetivši na opisani način trgovačko društvo Hrvatska lutrija d.o.o. za novčani iznos od 201,52 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023. - dalje: KZ/11)

II.

te se na osnovi članka 235. stavak 1. KZ/11 optuženik HC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

III. Na osnovi članka 158 stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08) optuženik HC dužan je oštećeniku , trgovačkom društvu Hrvatska lutrija d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, OIB: 27905228158, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 201,52 eura (dvjesto jedan euro pedeset dva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na osnovi odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08) optuženik HC oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 8/2024 od 17. siječnja 2024. protiv optuženika HC zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 te je predložilo da sud optuženika na temelju iste zakonske odredbe proglasi krivim i izrekne mu kaznu zatvora od deset mjeseci.

2. Optuženik HC je, očitujući se o optužnici, izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da ne prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika.

3. U svojoj obrani na raspravi optuženik je naveo da nije počinio ovo kazneno djelo te da je provjerio par dana kasnije i utvrdio da je staklo na tim vratima imalo puknuće, ali s unutarnje strane vrata i to je sigurno napravio netko tko je bio ljut jer je "izgubio pare", a on je uvijek "dežurni krivac" u gradu [adresa]. Toga dana nije uopće bio u automat klubu jer ima doživotnu zabranu ulaska u objekte Hrvatske lutrije u [adresa] unazad pet godina. Možda je prošao pored ovog objekta tog dana na putu do trgovine Boso, ali nije ulazio niti je razbio staklo.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid, pročitano je i reproducirano: odštetni zahtjev trgovačkog društva Hrvatska Lutrija d.o.o. broj: OS-07- 8-2023/49719 od 28. studenog 2023., troškovnik trgovačkog društva Infomont d.o.o. od 23. studenog 2023., službena zabilješka o pregledu mjesta događaja, PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj KU-191/23 od 16. studenog 2023. s fotografijama, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HC, PU vukovarsko- srijemske, PP Vukovar klasa: 214-02/23-20/27427 od 1. prosinca 2023. s audio-video snimkom prvog ispitivanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HC, PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, serijski broj [serijski broj] od 14. studenog 2023., presude Općinskog suda u Vukovaru poslovnih brojeva: Pp-1024/2023 od 4. prosinca 2023. i K-127/2022 od 22. srpnja 2024., te potvrdu o otpuštanju iz kaznionice u Požegi od 29. rujna 2025.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije.

5. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi, osim što je optuženik, nakon što je započeta reprodukcija snimke njegovog prvog ispitivanja u PP Vukovar od 1. prosinca 2023. kada je priznao počinjenje kaznenog djela, naveo da ne želi da se ta snimka dalje reproducira jer "nije bitna", bitno je samo ono što je na snimkama nadzorne kamere.

6. Tijekom postupka nije bilo sporno da je oštećeno staklo na ulaznim vratima Automat kluba u [adresa], vlasništvo TD Hrvatska Lutrija d.o.o., te da je navedeno oštećenje nastalo 16. studenog 2023.

7. Sporno je, a što proizlazi iz obrane optuženika, je li upravo HC osoba koja je prouzročila navedeno oštećenje udarcima nogama u staklo vrata.

8. Iz odštetnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva proizlazi da je puknuće stakla na vratima automat kluba nastalo uslijed ljudskog djelovanja (udaraca nogom) te da je nastala šteta od 251,90 eura, na koji je iznos priložena ponuda za zamjenu stakla na vratima.

9. Uvidom u službenu bilješku o pregledu mjesta događaja i priložene fotografije proizlazi da je potvrđeno oštećenje dvostrukog stakla na vratima Automat kluba te je isto fotografski dokumentirano.

10. Reprodukcijom snimke nadzornih kamera s lista 23 spisa proizlazi da je inkriminirani događaj snimljen video nadzorom Automat kluba te se pregledom potvrđuje da je upravo optuženik osoba koja je udarala u vrata nogama.

10.1. Nakon što je reproducirana snimka nadzornih kamera za Automat klub u [adresa], optuženik je naveo da to nije on na snimci, da je to neka osoba koja je njemu jako slična, ali nije on.

11. Čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime optuženika od 16. studenog 2024. proizlazi da je u organizmu optuženika utvrđena koncentracija alkohola od 2,51 g/kg.

12. Uvidom u presudu ovog suda Pp-1024/2023 od 4. prosinca 2023. proizlazi da je optuženik HC pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za događaj od 16. studenog 2023. u 20:20 sati u prostoru Automat kluba u [adresa].

13. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, posebice iz materijalne dokumentacije (odštetnog zahtjeva trgovačkog društva Hrvatska Lutrija d.o.o. od 28. studenog 2023., troškovnika trgovačkog društva Infomont d.o.o. od 23. studenog 2023., službene zabilješke o pregledu mjesta događaja PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj KU-191/23 od 16. studenog 2023. s fotografijama te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. HC PP Vukovar od 16. studenog 2023.) za sud nesporno proizlazi da je optuženik HC, u alkoholiziranom stanju, udarcima nogom u staklo ulaznih vrata automat kluba prouzročio štetu u vidu napuknuća stakla i prouzročio štetu trgovačkom društvu Hrvatska lutrija.

14. Naime, materijalna dokumentacija koja prileži spisu ocijenjena je vjerodostojnom i istinitom budući da je potkrijepljena snimkom nadzornih kamera.

15. U odnosu na navode optuženika koji je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu te je poricao da je u inkriminirano vrijeme uopće bio u Automat klubu, uvažavajući ostale utvrđene činjenice, za sud je nedvojbeno utvrđeno da je upravo optuženik počinio predmetno kazneno djelo, a obrana optuženika ocijenjena je neargumentiranom i usmjerenom isključivo na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti, pri čemu je sud cijenio i iskaz okrivljenika prilikom prvog ispitivanja kada je priznao počinjenje kaznenog djela.

16. Da je, suprotno navodima njegove obrane, optuženik bio u Automat klubu u vrijeme inkriminacije proizlazi iz pravomoćne presude Općinskog suda u Vukovar kojom je osuđen za počinjenje prekršajnog djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a da je počinio ovo kazneno djelo proizlazi iz sadržaja snimki video nadzora za koji optuženik tvrdi da se radi o osobi koja mu je vrlo slična, ali da na snimkama nije on.

17. Ocjenjujući, dakle, sve dokaze pojedinačno te uspoređujući ih međusobno i s ostalim dokazima, sud je zaključio da je optuženik HC počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

18. Sud je utvrdio da je optuženik svojim postupanjem ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, postupajući s ciljem nanošenja štete što proizlazi iz njegovog načina postupanja (udaranje nogom u staklena vrata) pri čemu je morao biti svjestan izvjesnosti nastanka oštećenja na istima i upravo je to i htio te ga je stoga proglasio krivim.

19. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je cijenio težinu kaznenog djela te stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženika te mu je izrečena kazna koju sud smatra primjerenom težini počinjenog djela i osobi optuženika.

19.1. Tako je sud od otegotnih okolnosti na strani optuženika cijenio kažnjavanost za prekršaje protiv javnog reda i mira i kaznenu osuđivanost optuženika za istovrsna kaznena djela, dok olakotnih okolnosti, osim lošeg imovnog stanja, sud nije našao. Cijeneći sve navedeno, sud smatra da će se jedino kaznom zatvora postići zakonom propisana svrha kažnjavanja budući da do sada izrečene kaznenopravne sankcije nisu utjecale na optuženika da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim normama.

20. Na osnovi članka 158 stavak 2. ZKP/08 optuženik je obvezan oštećenikuna ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 201,52 eura, budući da je visina imovinskopravnog zahtjeva potkrijepljena vjerodostojnim dokazima (ponuda za popravak).

21. Na osnovi članka 148. stavka 6. ZKP/08. sud je optuženika oslobodio troškova kaznenog postupka u cijelosti budući da je ocijenio kako bi plaćanjem troškova bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i egzistencija jer je optuženik nezaposlena osoba koja se uzdržava od socijalne pomoći

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 12. veljače 2026.

sudac

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: KO-DO-8/2024

2. optuženik HC, [adresa]

3. oštećenik Hrvatska lutrija d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 72